Решение по делу № 2-3117/2022 от 28.03.2023

Дело № 2-429/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Тарасова В.И.

при секретаре Бурмистровой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Итиль-Лизинг» к ФИО1 о расторжении договора возвратного лизинга транспортного средства, взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, стоимости объекта лизинга и судебных расходов,

установил:

ООО «Итиль-Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- расторгнуть договор возвратного лизинга транспортного средства № 29042022/1 от 29.04.2022г.,

- взыскать по договору возвратного лизинга транспортного средства № 29042022/1 от 29.04.2022г. задолженность по лизинговым платежам с 29.08.2022г. до момента вынесения решения. (С 29.08.2022г. по 29.11.2022г сумма задолженности по лизинговым платежам составляет 70 400 рублей); неустойку за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей с 30.08.2022г. до момента вынесения решения (С 30.08.2022г. по 29.11.2022г. неустойка за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей составляет 60 720 рублей); неустойку за нарушение сроков возврата Предмета Лизинга Лизингодателю с 07.10.2022г. до момента вынесения решения (С 07.10.2022г. по 29.11.2022г. неустойка за нарушение сроков возврата Предмета Лизинга Лизингодателю составляет 34 980 рублей); стоимость предмета лизинга в размере 220 000 рублей в связи с его утратой, а также понесенные судебные расходы.

В основании иска указано, что 29.04.2022г. между обществом с ограниченной ответственностью «Итиль-Лизинг» (далее - Истец, Лизингодатель, Покупатель) и ФИО1 (далее - Ответчик, Лизингополучатель, Продавец) был заключен Договор возвратного лизинга транспортного средства № 29042022/1 (далее- Договор Лизинга) сроком 12 месяцев с момента подписания Сторонами акта приема-передачи предмета лизинга.

Согласно п. 1.1. Договора Лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность Предмет лизинга у Продавца, являющегося Лизингополучателем по Договору, и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с условиями настоящего Договора, Правил лизинга автотранспортных средств в редакции, утвержденной на дату подписания настоящего Договора, а так же * действующей, на момент подписания Договора, редакции Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Предметом Лизинга является ТС - легковой автомобиль MERCEDES BENZ S350, идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя - №, кузов № №, цвет - черный, год выпуска - 2005, регистрационный № - №, паспорт ТС - №, выдан РО №2 МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Тверской области 20.10.2021г. Цена предмета лизинга составляет 220 000 рублей (п.1.2. Договора Лизинга). Дата передачи ТС Лизингополучателю - 29.04.2022г. (п.1.3. Договора Лизинга). Лизингополучатель является Продавцом Предмета Лизинга. Стороны обязуются заключить договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга на условиях, определенных в Приложении № 3 к Договору (п. 1.4. Договора Лизинга).

В соответствии п. 4.1. Договора Лизинга размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей установлены в Графике платежей (приложение № 2 к Договору), общая сумма лизинговых платежей с 29.04.2022г. по 29.05.2023г. составляет 431 200 рублей, из которой ежемесячные лизинговые платежи составляют 17 600 рублей 00 копеек в месяц, размер выкупного платежа за ТС - 220 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного Договора лизинга, 29.04.2022 года Ибрагимов Орхан Элшадович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> продал обществу с ограниченной ответственностью «Итиль-Лизинг» транспортное средство (далее -ТС) - легковой автомобиль MERCEDES BENZ S350, идентификационный номер (VIN) - № модель, № двигателя - №, кузов № №, цвет - черный, год выпуска - 2005, регистрационный № - № паспорт ТС - № выдан РО №2 МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Тверской области 20.10.2021г. за 220 000 рублей с целью дальнейшей его передачи в лизинг по договору возвратного лизинга транспортного средства № 29042022/1 от 29.04.2022г., заключенного между Покупателем, который является Лизингодателем, и Продавцом, который является Лизингополучателем по Договору лизинга. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства для целей лизинга (далее - Договор купли-продажи) от 29.04.2022г., актом приема- передачи от 29.04.2022г. к договору купли-продажи транспортного средства для целей лизинга № 29042022/1 от 29.04.2022г., расходным кассовым ордером №17 от 29.04.2022г. на сумму 220 000 рублей.

29.04.2022г. в соответствии с Договором лизинга, Лизингодатель передал, а Лизингополучатель получил Предмет лизинга - легковой автомобиль MERCEDES BENZ S3 50, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя - № кузов № №, цвет - черный, год выпуска - 2005, регистрационный № №, что подтверждается актом приема-передачи Предмета лизинга от 29.04.2022г.(Приложение № 1 к Договору лизинга).

Таким образом, Лизингодатель исполнил свои обязательства перед Лизингополучателем: в полном объеме и в срок, передал деньги, согласно договора купли-продажи, и передал транспортное средство, согласно Договора лизинга.

В нарушение п. 5 ст. 15, п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О финансовой аренде (лизинге)" и условий Договора Лизинга Лизингодатель выплатил только три лизинговый платежа с 29.04.2022г. по 29.07.2022г. в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором и графиком платежей, не выкупил предмет лизинга в собственность, не вернул предмет лизинга, не зарегистрировал ТС в ГИБДД на имя Лизингодателя.

Согласно п. 1.8 и п. 8.4 Договора Лизинга Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять ТС в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются Сторонами существенным нарушением Договора по вине Лизингополучателя - Лизингополучатель не оплатил 2 (два) платежа, предусмотренных графиком платежей. Указанные обстоятельства являются бесспорным и очевидным нарушением обязательств, которые ведут к прекращению действий Договора и изъятию Предмета Лизинга.

15.09.2022г. согласно информации, размещенной на официальном сайте Госавтоинспекции, Лизингодателю стало известно, что 05.08.2022г. в 12:30 предмет лизинга (автомобиль) стал участником ДТП и имеет повреждения, а 09.09.2022г. снят с регистрационного учета в ГИБДД.

22.09.2022г, в соответствии пп. 9.2, 9.3, 9.4 Договора лизинга, Лизингополучателю было направлено путем SMS-уведомления на телефон Лизингополучателя, указанный в договоре, и заказное письмо с уведомлением № 80088176225249 с требованием о возврате транспортного средства MERCEDES BENZ S3 50, идентификационный номер (VIN) № модель, № двигателя — №, кузов № № цвет - черный, год выпуска - 2005, регистрационный № № ООО «Итиль-Лизинг», а в случае утраты или повреждения Предмета Лизинга выплаты полной выкупной цены в размере 220 000 руб и погашении задолженности в течении 14-ти рабочих дней с момента получения претензии путем SMS-уведомления на телефон Лизингополучателя, т.е до 06 Л 0.2022г.

В соответствии со ст. 26 Закона утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

Согласно п. 5. ст. 17 Закона если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии с п. 6.1. Договора Лизинга за нарушение сроков оплаты Лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,3% от цены Предмета лизинга.

В соответствии с п. 6.2. Договора Лизинга за нарушение сроков возврата Предмета Лизинга Лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,3% от Цены Предмета лизинга.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 стать 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Правовые и организационно-экономические особенности лизинга определены Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно статьям 2 и 3 названного закона договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем. Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Статьей 4 данного закона допускается, что продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 29.04.2022г. между обществом с ограниченной ответственностью «Итиль-Лизинг» (далее - Истец, Лизингодатель, Покупатель) и ФИО1 (далее - Ответчик, Лизингополучатель, Продавец) был заключен Договор возвратного лизинга транспортного средства № 29042022/1 (далее- Договор Лизинга) сроком 12 месяцев с момента подписания Сторонами акта приема-передачи предмета лизинга.

Предметом Лизинга является ТС - легковой автомобиль MERCEDES BENZ S350, идентификационный номер (VIN) - №, модель, № двигателя - №, кузов № № цвет - черный, год выпуска - 2005, регистрационный № - № паспорт ТС - №, выдан РО №2 МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Тверской области 20.10.2021г. Цена предмета лизинга составляет 220 000 рублей (п.1.2. Договора Лизинга). Дата передачи ТС Лизингополучателю - 29.04.2022г. (п.1.3. Договора Лизинга). Лизингополучатель является Продавцом Предмета Лизинга. Стороны обязуются заключить договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга на условиях, определенных в Приложении № 3 к Договору (п. 1.4. Договора Лизинга).

В соответствии с условиями заключенного Договора лизинга, 29.04.2022 года Ибрагимов Орхан Элшадович, <адрес> года рождения, место рождения - <адрес>. продал обществу с ограниченной ответственностью «Итиль-Лизинг» транспортное средство (далее -ТС) - легковой автомобиль MERCEDES BENZ S350, идентификационный номер (VIN) - № модель, № двигателя - №, кузов № №, цвет - черный, год выпуска - 2005, регистрационный № - №, паспорт ТС - №, выдан РО №2 МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Тверской области 20.10.2021г. за 220 000 рублей с целью дальнейшей его передачи в лизинг по договору возвратного лизинга транспортного средства № 29042022/1 от 29.04.2022г., заключенного между Покупателем, который является Лизингодателем, и Продавцом, который является Лизингополучателем по Договору лизинга. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства для целей лизинга (далее - Договор купли-продажи) от 29.04.2022г., актом приема- передачи от 29.04.2022г. к договору купли-продажи транспортного средства для целей лизинга № 29042022/1 от 29.04.2022г., расходным кассовым ордером №17 от 29.04.2022г. на сумму 220 000 рублей.

29.04.2022г. в соответствии с Договором лизинга, Лизингодатель передал, а Лизингополучатель получил Предмет лизинга - легковой автомобиль MERCEDES BENZ S350, идентификационный номер №, модель, № двигателя - №, кузов № № цвет - черный, год выпуска - 2005, регистрационный № № что подтверждается актом приема-передачи Предмета лизинга от 29.04.2022г.(Приложение № 1 к Договору лизинга).

Согласно материалам дела, ФИО1 обязательства по оплате лизинговых платежей исполнены не в полном объеме, им была произведена оплата только трех лизинговый платежей с 29.04.2022г. по 29.07.2022г. в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором и графиком платежей, предмет лизинга в собственность ответчиком не выкуплен, также не возвращен истцу, не зарегистрировал ТС в ГИБДД на имя Лизингодателя.

22.09.2022г, в соответствии пп. 9.2, 9.3, 9.4 Договора лизинга, Лизингополучателю было направлено путем SMS-уведомления на телефон Лизингополучателя, указанный в договоре, и заказное письмо с уведомлением № 80088176225249 с требованием о возврате транспортного средства MERCEDES BENZ S3 50, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя — №, кузов № №, цвет - черный, год выпуска - 2005, регистрационный № № ООО «Итиль-Лизинг», а в случае утраты или повреждения Предмета Лизинга выплаты полной выкупной цены в размере 220 000 руб и погашении задолженности в течении 14-ти рабочих дней с момента получения претензии путем SMS-уведомления на телефон Лизингополучателя, т.е до 06.10.2022г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив, что ответчик более двух раз подряд допустил просрочку лизинговых платежей, суд полагает, что требования истца о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам, договорной неустойки являются обоснованными, соответствуют условиям заключенного договора лизинга и не противоречат положениям гражданского законодательства.

Сумма задолженности по лизинговым платежам с 29.08.2022 по 28.03.2023 с учетом внесенных ответчиком денежных средств составила 344373,33 рублей (220000 рублей - выкупной платеж (цена утраченного предмета лизинга) + задолженность по лизинговым платежам: 17600/30 * 212 дн. = 124373,33).

Договорная неустойка, предусмотренная пунктом 6.1 договора, составит на день вынесения решения с 30.08.2022 по 28.03.2023 (211 дн.) - 139260 рублей (660 рублей в день).

Неустойка за нарушение сроков возврата предмета лизинга предусмотрена пунктом 6.2 договора, требование о ее взыскании являются обоснованными, и составит за период с 07.10.2022 по 28.03.2023 (173 дн.) 114180 рублей.

Как разъяснено в пункте 13 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 октября 2021 года, с учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечение которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно. Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости предмета лизинга;

2) период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем 3 месяца.

Поскольку в данном случае сумма неисполненного обязательства превышает 40% от размера стоимости предмета лизинга, период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем превышает 8 месяцев, то требование истца об изъятии предмета лизинга было бы обосновано.

В тоже время, поскольку установлен факт утраты предмета лизинга, то взысканию в пользу истца подлежит выкупной платеж в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со статьей 48 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. Лицо, обратившееся за соответствующей помощью, самостоятельно решает вопросы о том, в каком объеме ему должна быть оказана юридическая помощь и к кому обратиться за соответствующей помощью. При этом понятие разумный предел судебных расходов не означает самый экономичный (минимально возможный) размер судебных расходов.

Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения.

Из материалов дела следует, что интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО2 на основании доверенности, договора на оказание юридических услуг от 01 ноября 2022 года, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику юридической помощи за составление искового заявления, ведение дела в суде первой инстанции на всех стадиях процесса.

В рамках настоящего договора исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения спора, а также дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных определений; составить исковое заявление и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела; обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей заказчика на всех стадиях процесса; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам (пункт 2).

Стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 25000 рублей (пункт 3).

Указанная сумма истцом уплачена полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01 ноября 2023 года.

При определении разумности судебных расходов суд учитывает, что представитель истца – ФИО2 подготовил исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях.

На основании изложенного, исходя из положений приведенных выше норм действующего гражданского процессуального законодательства, обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости, с учетом категории спора по настоящему делу, которая не требовала изучения большого объема справочной литературы, документов, реального объема проделанной представителем работы, который документально подтвержден, а также результата рассмотрения дела, суд полагает необходимым снизить размер представительских расходов до 15 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7061 рублей.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 061 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Итиль-Лизинг» о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам, взыскании неустойки, изъятии предмета лизинга удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возвратного лизинга транспортного средства, заключенный 29 апреля 2022 года обществом с ограниченной ответственностью «Итиль-Лизинг», ИНН <***>, и ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Итиль-Лизинг», ИНН <***>, задолженность по лизинговым платежам за период с 29.08.2022 по 28.03.2023 в размере 344373,33 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей за период 30.08.2022 по 28.03.2023 в размере 139 260 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата предмета лизинга за период с 07.10.2022 по 28.03.2023 в размере 114 180 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей и 7061 рубль расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 619874,33 рублей.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Итиль-Лизинг» к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года.