РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г. город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.

при секретаре судебного заседания Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты от 18.01.2018 №, заключенного банком с Л.Н.В. в сумме 115000 рублей.

Л.Н.В. умерла , однако на момент смерти у нее образовалась задолженность по кредитным обязательствам перед банком в размере 44107,26 рублей, из которых: 42871,75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1235,75 рублей - просроченные проценты.

По имеющейся у Банка информации, после смерти Л.Н.В.. открыто наследственное дело №, в связи с чем, полагает, что имеются основания для взыскания вышеуказанной задолженности с наследников Л.Н.В.

Представитель банка в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен должным образом.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве ответчика был привлечен наследник Л.Н.В.., ее сын ФИО1, который в судебном заседании полностью признал исковые требования, о чем написал письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела. ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, выслушав объяснения ответчиц и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При рассмотрении дела судом установлено, что 18.01.2018 между Л.Н..В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты от 18.01.2018 №, на сумму 115000 рублей.

Также судом установлено, что 21.03.2021 Л.Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти у Л.Н.В. имелись неисполненные денежные обязательства по возврату АО «Тинькофф Банк» суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора от 18.01.2018, общий размер которых по состоянию на 01.05.2022 составил 44107,26 рублей из которых: 42871,75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1235,75 рублей - просроченные проценты.

Согласно части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Л.Н.В.. открылось наследство, в состав которого вошло жилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровой стоимостью рублей, а также денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России».

Указанное наследство в установленном порядке было принято ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № от 24.05.2021 к имуществу Л.Н.В.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства – 21.03.2021.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты от 18.01.2018 № по состоянию на 01.05.2022 в сумме 44107,26 рублей, из которых: 42871,75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1235,75 рублей - просроченные проценты.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора и не превышает стоимости перешедшего ответчику в порядке наследования имущества.

Кроме того, из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчик признал в полном объеме исковые требования истца о чем, после разъяснения судом последствий признания иска, написал письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела.

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком и в соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ основывает на нем свое решение.

На основании части первой статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит полностью взыскать в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1523,22 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гр. ) задолженность по договору кредитной карты от 18.01.2018 № в размере 44107,26 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 1523,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022.