Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к ФИО3 с исковыми требованиями о взыскании 360000 руб. долга по договору займа, 6800 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 3000 руб. расходов на составление искового заявления. Исковые требования мотивированы тем, что 08 августа 2022 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 200000 руб., затем 13.08.2022 г. передал еще 100000 руб., в подтверждение чего была составлена расписка, в которой ФИО3 обязался в срок до 28.08.2022 г. вернуть долг в размере 360000 руб., из которых 300000 руб. основной долг и 60000 руб. – проценты по договору. До настоящего времени задолженность ФИО3 не возвращена, от исполнения обязанностей по договору займа ответчик уклоняется, в связи с чем ФИО2 вынужден обраться в суд (л.д. 4).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 28, 34), причины неявки не сообщил.

Представитель истца по доверенности (л.д. 7) ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила о том, что денежные средства передавались истцом ответчику ФИО3 двумя суммами, расписка была написана после передачи 100000 руб. на общую сумму. Деньги были переданы на срок до 22.08.2022 г. с оплатой процентов за пользование в размере 60000 руб. После данной даты ответчик перестал отвечать на звонки истца, на ее телефонные звонки пояснял об отсутствии денег для возврата долга. Также представитель ФИО1 пояснила, о том, что у истца имеется информация о наличии у ФИО3 задолженности по аналогичным договорам займа перед многими лицами, в связи с чем с целью возврата долга истец вынужден был обратиться в суд.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации и проживания (л.д. 19, 28-30, 35), причины неявки не сообщил, ходатайств и возражений на исковое заявление суду не представил, конверты с извещениями на его имя возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 31-33).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 08 августа 2022 г. ФИО3 получены от ФИО2 денежные средства в сумме 200000 руб. и 13.08.2022 г. получено 100000 руб. Получение денежных средств заемщик ФИО3 подтвердил распиской от 22.08.2022 г. В данной расписке заемщиком ФИО3 отражено, что денежные средства он обязуется вернуть в срок до 22 августа 2022 года в сумме 360000 руб. (л.д. 12).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, из буквального толкования текста расписки, являющейся договором займа, судом установлено, что заемщик ФИО3 и займодатель ФИО2 в простой письменной форме заключили договор займа денежных средств в сумме 300000 руб., при этом ФИО3 принял на себя обязательства в срок до 22.08.2022 г. возвратить займодавцу ФИО2 сумму основного займа в размере 300000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 60000 руб.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду надлежащих доказательств возвращения займодавцу ФИО2 денежных средств, полученных по расписке от 22.08.2022 г., а также процентов, суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в принудительном порядке в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 300000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 60000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представленными в материалы дела чеками (л.д. 6, 11) подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6800 руб., которые в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

В соответствии с квитанцией от 05.10.2022 г. (л.д. 15) ФИО2 понесены расходы на составление искового заявления в сумме 3000 руб. Данные расходы суд признает разумными, обоснованными, связанными с необходимостью обращения истца в суд, в связи с чем подлежащими взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 360000 руб. задолженности по договору займа, 6800 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 3000 руб. расходов на составление искового заявления, а всего взыскать 369800 (триста шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 года.