Решение по делу № 02А-0945/2022~МА-0864/2022 от 27.10.2022 | Тверской районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Грибовой М.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-945/2022 по административному иску ИФНС России № 10 по адрес к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 10 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя требования тем, что ответчик владеет на праве собственности транспортными средствами: легковой автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, легковой автомобиль марка автомобиля TEKNA, 2007 года выпуска, за которые налоговой инспекцией был начислен налог за 2019 год, который ответчик, в нарушении ст.ст. 45, 358 НК РФ, до настоящего времени не уплатила.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований, предоставил письменные возражения на административный иск.

Суд, не установив оснований для отложения рассмотрения дела, установленных ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По смыслу ст. 75 НК РФ пени с налогоплательщиков взыскивается в случае уплаты налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником транспортных средств: легковой автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, легковой автомобиль марка автомобиля TEKNA, 2007 года выпуска.

Согласно требованию об уплате налога и пени № 4403 по состоянию на 12.02.2021 г. административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в сумме сумма

До настоящего времени указанные в требовании суммы в бюджет не поступили, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

08.11.2021 мировым судьей судебного участка № 423 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по транспортному налогу, который 09.12.2021 определением мирового судьи был отменен.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Факт вынесения судебного приказа 08.11.2021 свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 статьей 48 НК РФ.

Настоящее исковое заявление согласно штампу поступило в суд 09.06.2022, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа уполномоченным налоговым органом.

Таким образом, суд отклоняет доводы представителя административного ответчика о пропуске срока для обращения в суд, поскольку ИФНС России № 10 по адрес предъявило требование в порядке искового производства, не нарушив установленные законом сроки.

Доводы представителя административного ответчика о том, что у административного ответчика отсутствует обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год, поскольку определением Арбитражного суда адрес от 01.09.2017 она признана банкротом, суд находит несостоятельными, поскольку обязательства по уплате транспортного налога у ФИО1 наступили после признания ее банкротом, и после введения процедуры реализации имущества должника, задолженность по транспортному налогу за 2019 год не была включена в рамках дела о банкротстве, в связи с чем данные платежи являются текущими.

При таких обстоятельствах, согласно ст.ст.45,75 НК РФ, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 10 по адрес к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 10 по адрес транспортный налог за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.11.2022