Дело №а-2699/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 июля 2022 года
Домодедовский городской суд в составе:
председательствующего Никитиной А.Ю.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2699/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ :
ИФНС России по обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2019 г. в сумме 19 035 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком по транспортному налогу физических лиц за 2019 г. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога было сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении имеющейся задолженности перед бюджетом сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма исчисляемого транспортного налога за налоговый период 2019 г. составила 27 855 руб. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога за 2019 г., в связи с отсутствием в собственности налогоплательщика транспортного средства марки Toyota Cresta 2.5I, государственный регистрационный знак <***>. В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что имеющаяся задолженность налогоплательщиком погашена не была, административный истец обратился за взысканием задолженности в судебном порядке путем подачи заявления о вынесении судебного приказа. По заявлению налогоплательщика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу был отменен. При этом имеющаяся задолженность по транспортному налогу налогоплательщиком погашена не была, в связи с чем административный истец обратился в суд с указанными требованиями.
В судебное заседание представитель административного истца не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении возражал, пояснив, что взыскиваемая налоговым органом задолженность была частично списана со счета административного ответчика судебными приставами-исполнителями, а в последующем после наложения ареста на его имущество им была оплачена.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.
В соответствии со статьей 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу пункта 1 статьи 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Сумма налога, подлежащая оплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе земельного налога, налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.
В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).
Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ФИО2 налоговым органом был начислен транспортный налог за 2019 год за транспортные средства: марки месяцев владения) в размере 18 375 руб.
В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направлял в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, налоговым органом административному ответчику было направлено требование об уплате сумм налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование налогового органа ответчиком исполнено не было.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из материалов дела усматривается, что по заявлению ИФНС России по мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района выносился судебный приказ №а-2011/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями административного ответчика.
Административный иск налоговой инспекции поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. Таким образом, административным истцом срок на обращение в суд с административным исковым заявлением не пропущен.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП УФССП России по возбужденное на основании судебного приказа №а-2011/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 38 судебного участка Домодедовского судебного района , исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлась взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 30 526,03 руб., в отношении ФИО6 в пользу взыскателя ИФНС России по , окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (постановление об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 43).
Таким образом, административным ответчиком исполнена обязанность по уплате транспортного налога в сумме 19 035 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщениями от ПАО Сбербанк о результате исполнения документа (л.д. 44-46).
При таких данных, учитывая, что обязанность по уплате транспортного налога за указанный период ФИО6 исполнена, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 19 035 руб. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий А.Ю. Никитина