Дело №2-1456/2025

22RS0011-02-2025-000717-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жданова Р.С.,

при секретаре Дементьевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к Администрации города Рубцовска Алтайского края, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (далее ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с настоящим иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просит определить состав и стоимость наследственного имущества умершего должника Т.В.А., *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ... взыскать с Администрации г. Рубцовска в пользу ООО АКО «Нерис» в счет погашения части задолженности по кредитному договору от *** за период с *** по *** в размере 89 866 рублей 40 копеек, в том числе 58 101 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу и 31 764 рубля 84 копейки – проценты за пользование кредитом в пределах уступленных прав, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что между ПАО «С.» и Т.В.А. был заключен кредитный договор от ***, согласно которому банк предоставил кредит в размере 390 000 руб. сроком на 48 месяцев под 19,6 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. *** между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (с *** – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор № уступки права требования по взысканию просроченной задолженности по указанному кредитному договору от *** перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, что составляет 589945,54 руб., в том числе 389780,25 руб. – задолженность по основному долгу, 200165,29 руб. – проценты за пользование кредитом. Истцу стало известно, что *** должник умер. Наследственное дело после смерти Т.В.А. не открывалось, при этом по сведением полученным из анкеты на выдачу кредита, наследственным имуществом может являться жилое помещение, расположенные по ... .... Имущество, оставшееся после смерти наследодателя Т.В.А., находящееся на территории администрации г. Рубцовска является вымороченным и в силу закона переходит в собственность администрации г. Рубцовска. Администрация г. Рубцовска как наследник вымороченного недвижимого имущества должен отвечать по догам наследодателя.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Язовская (Терновая ) Е.В., ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика – Администрации г. Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не вился о извещен в установленном законом порядке.

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке по адресу ..., являющемуся местом регистрации ответчика согласно данным Управления по вопросам Миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке по адресу ..., являющемуся местом регистрации ответчика согласно данным Управления по вопросам Миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчики ФИО1, ФИО2 тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению.

Кроме того, суд учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Рубцовского городского суда Алтайского края в сети Интернет.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что *** между ПАО С.» и Т.В.А. был заключен кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого Т.В.А. был предоставлен кредит в сумме 390 000 руб.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составила 16,90 % годовых (п. 4 договора).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 401,12 руб. количество платежей 48 (пункт 6 договора).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из пункта 1 раздела I «Разрешение споров, возникших из договорных отношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на неустойку с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору.

*** между ПАО «С.» и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки права требования № на основании которого, права требования по кредитному договору от *** в общей сумме 589945,54 руб. (в том числе просроченная задолженность по основному долгу 389 780,25 раб.) перешли от ПАО «С.» к истцу.

*** в адрес Т.В.А. направлено уведомление о переуступке прав требования (цессия).

Судом установлено, что *** Т.В.А. умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти от ***.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору от *** , согласно которого с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с *** по *** в размере 89866,40 руб., в том числе 58101,56 руб. – задолженность по основному долгу, 31764,84 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах уступленных прав с учетом срока исковой давности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются детьми умершего Т.В.А., что подтверждается копиями актовых записей о рождении, имеющимися в материалах дела.

В материалы дела представлена информация от Федеральной нотариальной палаты, в соответствии с которой после смерти Т.В.А., *** года рождения, умершего ***, наследственное дело не заводилось.

Согласно информации КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» собственником объекта недвижимости по ... ... значится Т В.В. на основании договора купли-продажи от ***, копия договора представлена в материалы дела.

Однако в соответствии с выпиской из ЕГРН от *** собственником ... в г. Рубцовске с *** является С.К.А.

В соответствии с письмом от *** ППК «Роскадастр» по Алтайскому в Едином государственном реестре отсутствую сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих Т.В.А., *** года рождения.

В соответствии с представленными сведениями МО МВД России «Рубцовский», по данным ФИС ГИБДД-М сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств на имя Т.В.А. нет.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти Т.В.А. отсутствует, дочери умершего Т.В.А. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, доказательств того, что фактически приняли какое-либо наследство после смерти отца, также не имеется. Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При недостаточности наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Администрации города Рубцовска, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к Администрации города Рубцовска Алтайского края, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.С. Жданов

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025