Дело №2-1247/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 20.09.2016 года за период с 20.11.2018 года по 16.12.2020 год в размере 285 558 рублей 65 копеек, мотивировав требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, в рамках которого был предоставлен кредит в размере 301 000 рублей под 20,9% годовых путем по 20.09.2021 год. Оплата по кредитному договору должна осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика денежных средств в размере 8126 рублей. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщиком обязательства не исполняются, до настоящего времени кредит не погашен. 16.12.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, в том числе по кредитному договору между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом неоднократно предпринимались попытки для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения, однако согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № судебная повестка не вручена, в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

П. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» предусмотрено, что с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20.09.2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого должнику был предоставлен кредит в размере 301 000 рублей под 20,9% годовых на срок до 20.09.2021 года.

Согласно условиям договора оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения средств на счет свет заемщика, открытый в банке.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1, при этом ответчик надлежащим образом не исполняет принятые обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов.

На основании договора уступки прав требования от 16.12.2020 года, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» права требования по кредитному договору № были приобретены ООО «АКБ», в связи с чем номер кредитного договора был изменен на №.

Общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «АБК» по кредитному договору № года за период с 20.11.2018 года по 16.12.2020 год составляет 285558 рублей 65 копеек.

Данный расчет оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 300 рублей 16 копеек за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, однако, определением мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района от 10.01.2022 года судебный приказ отменен.

При подаче искового заявления в суд, истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 2 755 рублей 43 копейки, что подтверждается представленными в суд платежными поручениями.

В соответствии с пп.13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 055 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.09.2016 года в размере 285 558 рублей 65 копеек, государственную пошлину в размере 6 055 рублей 59 копеек, всего взыскать 219 614 рублей 24 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.