УИД 77RS0032-02-2023-011360-96
№ 1-703/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 24 августа 2023 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З.В., единолично, при секретаре судебного заседания – Филипповой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Кобзевой О.А.,
подсудимого – ФИО1,
защитника - адвоката Короткова Е.В. (удостоверение № ...... и ордер № ...),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка ... г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... адрес, ранее судимого:
- 01 июня 2021 года приговором Басманного районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 327 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 47 минут 10 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, находясь в межквартирном холле, расположенном на четвертом этаже подъезда ... по адрес в г. Москве, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба фио, и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил электросамокат производства фирмы «...») модели «...»), принадлежащий последней, стоимость которого на момент совершения преступления, а именно на 10 мая 2023 года (с учетом износа), согласно заключению эксперта №2601з от 05 июня 2023 года, составляет сумма. После чего ФИО1 в указанный период времени с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма,
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая фио не возражали против заявленного ходатайства.
Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.
Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 08 июня 2023 года № 1891-2, ФИО2 к...
Суд доверяет заключению комиссии экспертов, и признает ФИО1, в отношении инкриминируемого ему преступления, вменяемым.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, характер действий и конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В связи с тем, что наказание в виде штрафа по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года не исполнено, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Заявленный потерпевшей фио гражданский иск о взыскании с ФИО1, в счет возмещения материального ущерба сумма, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку приступными действиями ФИО1 потерпевшей причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, суд считает необходимым снять арест с принадлежащего ФИО1 имущества, наложенный постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев, с удержанием 15% заработной платы в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев, с удержанием 15% заработной платы в доход государства, со штрафом в размере сумма.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 24 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок исправительных работ из расчета соответствия одному дню содержания под стражей трех дней исправительных работ.
Назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать отбытым.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, в связи с фактическим отбытием наказания в виде исправительных работ.
Наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.
Заявленный потерпевшей фио гражданский иск – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу фио, в счет возмещения материального ущерба - сумма.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью за 10 мая 2023 года с камеры наружного видеонаблюдения системы городского видеонаблюдения «ЕЦХД», установленной по адресу: адрес (подъезд № 4); DVD-R диск с видеозаписями из помещения комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: адрес, за 10 мая 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.
Снять арест с принадлежащего ФИО1 имущества, находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанции № 207 от 19 июня 2023 года: ..., наложенный постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2023 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья З.В. Никиточкина