Дело №
91RS0№-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Петровой Ю.В.,
при секретаре – Севастьянове Е.М.
истце – ФИО7
с участием представителя истца – ФИО8
ответчика – ФИО11
представителя ответчика – ФИО12
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, третьи лица – Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании завещания недействительным,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным завещания, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, свидетельство о смерти 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было составлено завещание, по которому все имущество умершего было завещано ответчику ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание было удостоверено нотариусом Симферопольского городского нотариального округа - ФИО2. С завещанием истец не согласна. Истец считает, что состояние здоровья завещателя свидетельствовало о том, что он не в полной мере отдавал отчет своими действиям, поскольку проходил лечение от онкологического заболевания, принимал лекарственные средства, влияющие на его способность осознавать свои действия. На основании изложенного просила суд признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО6 и ее представитель ФИО9 исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.
Иные участники в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, от нотариусов ФИО3, ФИО2 в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд пришел к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз. 2 п. 3 ст. 1125абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Завещание может быть оспорено только после открытия наследства.
В соответствии с положениями ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. п. 1, 2, 3 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п. 1 ст. 1124 ГК РФ).
Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельство о смерти 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись совершена отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 обратилась ФИО1 по всем основаниям, ФИО6 по всем основаниям, в том числе и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещания удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10., ФИО5 совершил завещательное распоряжение, согласно которому принадлежащую ему <адрес> завещал в равных долях ФИО1 и ФИО4.
Согласно завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, ФИО5 совершил завещательное распоряжение, согласно которому все свое имущество, принадлежащее ему на момент смерти он завещал ФИО6.
Обращаясь в суд с настоящим иском о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ФИО1 обосновывала его тем, что при составлении завещания наследодатель ФИО5 не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку проходил лечение от онкологического заболевания, принимал лекарственные препараты, которые могли повлиять на его сознание.
Как следует из пояснений нотариуса ФИО2, ею, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ по реестровому номеру 82/177-н/82-2021-1-169 удостоверено завещание, от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Так, согласно пояснениям, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратился гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью удостоверения завещания.
Нотариусом была установлена личность завещателя согласно паспорта гражданина Российской Федерации. Также необходимым условием для совершения любого нотариального действия, в том числе и завещания, является определение дееспособности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия лица, поскольку законом допускается совершение завещания только гражданином, обладающим в момент совершения завещания дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ).
С целью соблюдения пункта п. 5 ст. 1118 ГК РФ нотариусом, было установлено волеизъявление завещателя.
При этом, согласно нормативно — правовых актов, регулирующих совершение нотариальных действий, при удостоверении завещания информацию о наследниках, душеприказчиках (исполнителях завещаний), наследственном имуществе, распределении наследственного имущества между наследниками, лишении наследства, содержании подназначений, завещательных отказов, завещательных возложений, об иных распоряжениях завещателя нотариус устанавливает со слов заявителя.
Информацию о ранее совершенном завещателем совместном завещании супругов или заключении завещателем (наследодателем) наследственного договора нотариус устанавливает со слов завещателя и (или) из экземпляра такого завещания (наследственного договора), представленного завещателем.
При этом, в помещении кабинета нотариуса не могут присутствовать лица, которые могли бы повлиять на волю завещателя. Таким образом, с завещателем ФИО5 нотариусом было проведено разъяснение сути нотариального действия, его содержания, разъяснение нормативных актов, в том числе и относительно отмены завещания.
Беседа была проведена в отсутствии иных лиц, что исключает возможность оказания влияния на волеизъявление завещателя со стороны иных лиц, а также исключается возможность действия завещателя под влиянием заблуждения.
После беседы, нотариусом был составлен проект завещания, с которым ознакомился завещатель лично. После ознакомления с проектом завещания, нотариусом согласно Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, было проверено наличие или отсутствие производства по делу о банкротстве в отношении завещателя на основании информации, содержащейся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
После проверки, нотариусом было изготовлено два экземпляра завещания: на бланке и экземпляр для хранения в делах нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, которые были зачитаны нотариусом завещателю вслух и подписаны завещателем собственноручно в присутствии нотариуса.
После подписания, нотариусом осуществлена регистрация завещания в Реестре нотариальных действий ЕИС, один экземпляр был вручен завещателю ФИО5.
Для проверки доводов истца о том, что при составлении завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ РК « Крымская Республиканская клиническая психиатрическая больница№ им.Балабана» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 на момент составления завещания 04 феврали 2021 года какого-либо тяжелого психического расстройства (слабоумия, хронического психического расстройства, временного психического расстройства) не выявлялось, ФИО5 мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Из содержания экспертного заключения комиссии экспертов следует, что при проведении экспертизы использовались не только материалы гражданского дела, но и медицинские документы; эксперты, проводившие исследование, имеют высшее образование по соответствующей специальности, значительный стаж работы, выводы, изложенные в заключении экспертов, подробно мотивированы, убедительны и обоснованы.
Материалы дела не содержат доказательств, позволяющих усомниться в правильности или обоснованности заключения.
Указанное экспертное заключение принято судом в качестве доказательства.
В представленных материалах гражданского дела не содержится сведений о наличии у ФИО5 в юридически значимый период признаков нарушенного сознания, грубых расстройств памяти, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, его действия имели последовательный и целенаправленный характер, он был ориентирован в пространстве, времени и собственной личности, адекватно отвечал на вопросы медицинских работников, осуществлявших его лечение, что подтвердили допрошенные в судебных заседаниях медицинские работники как поликлиники № <адрес>, так и онкологического стационара.
В ходе анализа материалов гражданского дела, в том числе и показаний допрошенных в судебных заседаниях свидетелей, представленной медицинской документации, экспертами не выявлено каких-либо выраженных нарушений интеллектуальной сферы, эмоционального состояния ФИО5 на момент подписания оспариваемого завещания от ДД.ММ.ГГГГ, которые могли оказать существенное влияние на способность правильно воспринимать существенные для дела обстоятельства, в частности, смысловое содержание вышеуказанного оспариваемого документа и их последствия, и не лишали его способности свободно и осознанно принимать решения и руководить своими действиями.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку не представлено бесспорных и убедительных доказательств того, что ФИО5 в юридически значимый период - в момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ, не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не понимал их юридическое значение и не осознавал последствия таковых либо не мог руководить ими.
Иные доводы истца о том, что завещание подписывалось наследодателем в состоянии, которое свидетельствует о том, что ФИО5 не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не понимал их юридическое значение и не осознавал последствия таковых либо не мог руководить ими носят характер предположений и ничем объективно не подтверждены.
Обеспечительные меры, принятые судом определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на <адрес> в <адрес> подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 181.3,181.4, ГК РФ, ст.ст.152,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
ФИО1 в удовлетворении иска – отказать.
Обеспечительные меры, принятые судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на <адрес> в <адрес>- отменить после вступления решения суда в законную силу
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Судья
Железнодорожного районного суда
<адрес> Ю.В.Петрова