Решение по делу № 2-6055/2022 от 22.12.2022 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

07RS0001-02-2022-005813-35

Дело № 2-6055/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 22 декабря 2022 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующей судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10, третье лицо конкурсный управляющий ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

В Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступило исковое заявление ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, третье лицо конкурсный управляющий ФИО2, в котором просила суд разделить совместно нажитое имущество в виде: - Здание склада, площадью 1470,1 кв.м.; инв. №177, лит.Г1, с кадастровым номером 07:08:0401000:3813, расположенное по адресу: КБР, <адрес>

Земельный участок, общей площадью 31640 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, с кадастровым номером 07:08:1800000:101, расположенный по адресу: КБР, <адрес>.

Теплица, назначение нежилое, 1- этажный, общей площадью 1813 кв.м.; с кадастровым номером 07:08:2000007:173, расположенная по адресу: КБР, <адрес>

Теплица, назначение нежилое, общей площадью 4278, 9 кв.м., количество этажей:1, с кадастровым номером 07:08:0401000:3816, расположенная по адресу: КБР, <адрес>

Пруд №1 (искусственное сооружение, водоем), назначение: нежилое, общей площадью 30000 кв.м., инв. №151/1, лит 1, с кадастровым номером: 07:08:0401000:3812, расположенный по адресу: КБР, <адрес>.

Здание склада химикатов, назначение нежилое, общей площадью 151,8 кв.м., инв. №20214/2, лит. А, с кадастровым номером 07:09:0100000:24810, расположенное по адресу: КБР, <адрес>

Сооружение, назначение нежилое, общей площадью 2250 кв.м., количество этажей:1, инв №20214/2, Лит.Г, с кадастровым номером 07:09:0101008:79, расположенное по адресу: КБР, <адрес>

Признать доли в имуществе равными, разделить имущество выделив в собственность каждому из супругов по 1/2 доли на все спорное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 указала, что между ними с ответчиком был заключен брак о чем в книге регистрации актов о заключении брака 18.01.1990 года произведена запись за №02.

В настоящее время брак не расторгнут.

Раздел совместно нажитого имущества между сторонами ранее не проводился.

Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

Вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено сторонами в период брака на общие денежные средства.

При этом доли супругов в общем имуществе не определены.

В рамках дела о банкротстве Главы КФХ И.П. ФИО4 А20-2678/2021, рассматриваемого в Арбитражном суде КБР, финансовый управляющий должника - ФИО2 представил суду на утверждение положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО4, без учета прав и законных интересов истицы ФИО3, и подал ходатайство о переходе к процедуре реализации указанного имущества.

Между тем, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание стороны, и третье лицо, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

От истца поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что стороны по делу являются супругами, брак был заключен 18.01.1990, и по настоящее время не расторгнут.

В Арбитражном суде КБ рассматривается дело о банкротстве Главы КФХ И.П. ФИО4 А20-2678/2021, финансовый управляющий должника - ФИО2

Истец указал, что в настоящее время финансовый управляющий должника - ФИО2 представил суду на утверждение положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО4, без учета прав и законных интересов истицы ФИО3, и подал ходатайство о переходе к процедуре реализации указанного имущества.

Статьей 4 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что супруги имеют равные права на совместно нажитое имущество.

Согласно пункту 2 статьи 34 данного Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством.

Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Разрешение споров о разделе имущества супругов отнесено к компетенции суда общей юрисдикции.

Возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Согласно пункту 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №48 от 25 декабря 2018 года «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 21326 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий.

Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества.

В силу пункта 8 вышеназванного Постановления, если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств). Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

Такое требование также подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Так, как договорных отношений между истицей и ответчиком не предусмотрено, и учитывая, что указанное имущество было приобретено за общие денежные средства в период брака, истица считает, что в ее собственность подлежит передаче 1/2 часть доли в вышеуказанном недвижимом имуществе.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Семейное законодательство закрепляет презумпцию общности супружеского имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Кроме того, в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком и третьим лицом доводов, по которым имущество не может быть разделено, не заявлено, доказательств наличия таковых не представлено.

Поскольку спорное имущество приобретено после 2009г., тогда как стороны состоят в браке с 1990г., на имущество распространяется режим общего имущества, следовательно, истец имеет право на выдел своей доли в имуществе.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, исследовав представленные правоустанавливающие документы на спорное имущество, полагает его подлежащим признанию совместным имуществом сторон, подлежащим разделу в равных долях, по 1/2 доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14, третье лицо конкурсный управляющий ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 следующее имущество:

Здание склада, площадью 1470,1 кв.м.; инв. №177, лит.Г1, с кадастровым номером 07:08:0401000:3813, расположенное по адресу: КБР, <адрес>

Признать равными доли ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18 на имущество в виде: Здание склада, площадью 1470,1 кв.м.; инв. №177, лит.Г1, с кадастровым номером 07:08:0401000:3813, расположенное по адресу: КБР, <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО19 право на 1/2 долю в праве собственности на имущество в виде:

Здание склада, площадью 1470,1 кв.м.; инв. №177, лит.Г1, с кадастровым номером 07:08:0401000:3813, расположенное по адресу: КБР, <адрес>.

Теплица, назначение нежилое, 1- этажный, общей площадью 1813 кв.м.; с кадастровым номером 07:08:2000007:173, расположенная по адресу: КБР, Чегемский район, с. <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО20 право собственности на 1/2 долю в следующем имуществе:

- Здание склада, площадью 1470,1 кв.м.; инв. №177, лит.Г1, с кадастровым номером 07:08:0401000:3813, расположенное по адресу: КБР, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022г.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева