56RS0009-01-2023-002302-61

№2-2541/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 15 августа 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 116 806 руб., под 28,50%/ 28,50% по безналичным/наличным, сроком на 1134 дней. 14 февраля 2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением <Номер обезличен> о присоединении. ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78 510,80 руб.

Заемщик свои обязанности по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 22 июня 2022 года сумма задолженности составила 130 548,80 руб., в том числе: 95 796,64 руб. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 34 752,17 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 130 548,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 810,98 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 августа 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 116 806 руб., под 28,50%/ 28,50% по безналичным/наличным, сроком на 1134 дней.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей каждого месяца в размере 3 859 руб.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

14 февраля 2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением <Номер обезличен> о присоединении. ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства

Сумма задолженности по состоянию на 22 июня 2022 года сумма задолженности составила 130 548,80 руб., в том числе: 95 796,64 руб. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 34 752,17 руб.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2021 мировым судьей судебного участка №4 Дзержинского района г.Оренбурга, по заявлению ПАО КБ «Восточный» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 130 575,99 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 1 905,76 руб.

10 января 2022 года определением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Оренбурга указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

С настоящим иском истец обратился в суд 4 июля 2022 года, то есть в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

С учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности прерывалось с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа - с 20 сентября 2021 года по 10 января 2022 года, так как иск предъявлен 4 июля 2022 года, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок оплаты которых наступил после 20 сентября 2018г., в связи с чем суд приходит выводу об обращении истца в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Факт наличия задолженности ответчик не оспаривал, суду доказательств отсутствия долга или наличия задолженности меньшем размер не представлено.

Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 130 548,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 810,98 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> <Номер обезличен>) от 15 августа 2016 года по состоянию на 22 июня 2022 года в размере 130 548,80 руб., в том числе: 95 796,64 руб. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты – 34 752,17 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 810,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2023 года.