№ 34RS0027-01-2025-001787-70
Гражданское дело № 2-1201/2025 года
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Михайловка 25 ноября 2025 года
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе
председательствующего судьи Беляевой М.В.,
при секретаре Мельниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО ПКО «Феникс» обратились с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер, заключенному 19 июня 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, образовавшуюся за период с 19 июня 2015 года по 23 октября 2020 года включительно в размере 100 000 рублей, которая состоит из:
59 270 рублей 40 копеек – основной долг;
23 254 рубля 60 копеек – проценты на непросроченный основной долг;
17 475 – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 104 000 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 19 июня 2015 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор Номер. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 233 220 рублей 57 копеек в период с 31 июля 2015 года по 23 октября 2020 года.
23 октября 2020 года Банк уступил права требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору Номер от 19 июня 2015 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.
23 октября 2020 года ООО ПКО «Феникс» направили ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору Номер, заключенному 19 июня 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, образовавшуюся за период с 19 июня 2015 года по 23 октября 2020 года включительно в размере 100 000 рублей, которая состоит из:
59 270 рублей 40 копеек – основной долг; 23 254 рубля 60 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 17 475 – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 104 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась - о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечению срока хранения.
При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии неявившегося ответчика ФИО2, с принятием по делу заочного решения.
Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При этом, в силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому
Как следует из представленных доказательств, 19 июня 2015 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В соответствии с данным договором ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 59 270 рублей 40 копеек сроком на 24 месяца с уплатой 36,00% годовых. Полная стоимость кредита составила 36, 067% годовых (л.д. 11). Размер ежемесячного платежа составляет 3 501 рубль 86 копеек в месяц, полная сумма, подлежащая выплате клиентом 84 044 рубля 56 копеек.
Ответчик своей подписью в договоре выразила согласие, что с ним ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.
Во исполнение названного договора (пункт 2 кредитного договора), банк принял на себя обязательства открыть клиенту счёт, предоставить кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также перечислить с открытого клиенту счета кредит на оплату товаров/услуг (л.д. 11-оборотная сторона).
Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: тарифах, тарифах по карте, условиях и правилах, являющихся неотъемлемой частью заявления о предоставлении кредита и договора.
Таким образом, доводы истца о том, что при заключении договора ответчику предоставлена полная информация о существенных условиях договора, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору, подтверждены исследованными доказательствами.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом выполнили свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расчётом задолженности, где отражены денежные операции.
Заёмщик ФИО2 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнила, платежи в счёт погашения кредита своевременно не вносила, в связи с чем, за период с 19 июня 2015 года по 23 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 233 220 рублей 57 копеек (л.д. 16).
Представленный расчёт ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора, доказательствами погашения задолженности в большем размере суд не располагает.
23 октября 2020 года Банк уступил права требования задолженности с ФИО2 по договору 61752036230 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 (л.д. 36-39).
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление (л.д. 31). Досудебное требование ООО «Феникс» до настоящего времени не исполнено (л.д. 32).
22 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 33 Волгоградской области отменен судебный приказ от 12 января 2023 года по гражданскому делу № 2-35-30/2023 года (л.д. 9) о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» (в настоящее время ООО ПКО «Феникс») задолженности по кредитному договору.
Представленными доказательствами подтверждается нарушение заёмщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, вследствие чего, в пользу ООО ПКО «Феникс» с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от 19 июня 2015 года в заявленном ими размере 100 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Факт несения расходов по оплате государственной пошлины истцом подтвержден платежными поручениями на общую сумму 4 000 рублей.
Суд, с учетом правового результата рассмотрения спора, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившейся Дата, документированной паспортом гражданина Российской Федерации ...
в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН/КПП Номер) задолженность по кредитному договору Номер, заключенному 19 июня 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, образовавшуюся за период с 19 июня 2015 года по 23 октября 2020 года включительно в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Беляева М.В.