Решение по делу № 2-480/2025 от 10.07.2025 | Хасанский районный суд (Приморский край)

25RS0030-01-2025-0004690-32

Дело № 2-480/2025

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключён договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты банковской карты 220220******5922 в размере 22000 руб. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Ответчик путём подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 18.12.2024 между ООО МКК «Академический» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключён договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-137-2024-6777), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключённому ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. По состоянию на 05.05.2025 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 22000 руб., проценты по договору согласно законодательству составляют: 28600 руб. (22 000 (сумма предоставленного займа) * 1,3 (ограничен, по закону). Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет: 0.00 руб., сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 28600 руб., общая сумма задолженности по договору займа № за период от 25.06.2024 по 06.12.2024 с учетом оплат составляет 22 000руб. (основной долг) + 28600 руб. (проценты) = 50 600 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № от 24.03.2025 истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 25.06.2024 в порядке ст. 125 ГПК спор о праве.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период от 25.06.2024 по 06.12.2024 в размере 50 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о слушании дела уведомлялись надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Поскольку ответчик по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

При указанных обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено подписание сторонами документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направление электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Материалами дела установлено, что между ООО МКК «Академический» и ФИО1 был заключён договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты банковской карты 220220******5922 в размере 22000 руб. на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Указанный договор заключён на условиях, обговоренных между сторонами договора, подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом 292,800% годовых, с 31 дня пользования займом – 292,800% годовых.

Из п. 6 индивидуальных условий договора займа видно, что ФИО1 обязалась произвести единовременный платеж в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих индивидуальных условий в размере 27280 руб., том числе: сумма займа 22 000 руб., сумма процентов 5280 руб.

При заключении договора заемщик согласился с общими условиями договора микрозайма, утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора.

Предоставив ответчику денежные средства, займодавец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил заем с причитающимися процентами, чем нарушил условия договора займа.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академический» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключён Договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-137-2024-6777), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академический» по договору займа, заключённому ответчиком с ООО МКК «Академический». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академический» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.

До настоящего времени задолженность по договору займа № от 25.06.2024 ответчиком не погашена.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, ООО «Право онлайн» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

По состоянию на 05.05.2025 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, общая сумма задолженности составила 50 600 руб.

Договор займа № от 25.06.2024 ответчиком не оспорен, обязательства по нему ответчиком не исполнены, в том числе и на момент разрешения спора.

Указанный размер задолженности подтверждается расчётом задолженности по договору займа, стороной ответчика не оспорен.

Установив факт нарушения ФИО1 принятого на себя обязательства по возврату займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 25.06.2024 в сумме 50 600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, от 19.05.2025 № оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., в связи с чем данные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, в соответствии ст. 93 ГПК РФ, с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить в заявленных суммах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Право онлайн»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН № в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору по договору займа № от 25.06.2024 за период от 25.06.2024 по 06.12.2024 в сумме 50 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Нефёдова