Решение по делу № 2-1720/2025 от 14.05.2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хурма Кредит» и ФИО был заключен договор потребительского займа № в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, который включал в качестве составных частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа, которые находятся в общем доступе.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Хурма Кредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на задолженность ответчика на основании договора уступки прав (требований) №ХК-3/08/24 и выписки к договору (Реестр уступаемых прав договора).

Согласно условиям договора ООО МКК «Хурма Кредит» предоставил ФИО займ на сумму 20000 руб. с начислением на сумму займа процентов в размере 0,8 % в день со сроком возврата суммы займа 20000 руб. и процентов по нему в размере 4000 руб. на 25-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Ответчик частично исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 20000 руб.; сумма задолженности по процентам в размере 24600 руб. 96 коп.; сумма задолженности по комиссиям в размере 4500 руб.; сумма задолженности по пеням в размере 1399 руб. 04 коп. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанные суммы.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО МКК «Хурма Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, представителя третьего лица, а также в отсутствие ответчика ФИО, в силу ст.ст.233,234 ГПК РФ, в порядке в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» по следующим основаниям:

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Часть 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хурма Кредит» и ФИО был заключен договор потребительского займа № в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, который включал в качестве составных частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа, находящиеся в общем доступе.

Согласно условиям договора ООО МКК «Хурма Кредит» предоставило ФИО займ в размере 20000 руб. с начислением на сумму займа процентов в размере 0,8 % в день со сроком возврата суммы займа 20000 руб. и процентов по нему в размере 4000 руб. на 25-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из письма АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ № КБ 5262390614/2024-08-15/58744 АО «ТБанк» подтверждает, что для ООО «Хурма Кредит МКК» ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении клиенту услуг «Интернет эквайринг» для расчетов по операциям с использованием банковских карт, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № был совершен перевод 20000 руб.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомило ФИО о состоявшейся уступке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере

в размере 50500 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере 20000 руб.; сумма задолженности по процентам в размере 24600 руб. 96 коп.; сумма задолженности по комиссиям в размере 4500 руб.; сумма задолженности по пеням в размере 1399 руб. 04 коп.

Разрешая спор, суд исходит из того, что договор об уступке прав (требований) (цессии), заключенный между ООО ПКО «АйДи Коллект» и ООО МКК «Хурма Кредит», не оспорен, содержит все необходимые условия, согласованные сторонами, включая предмет, объем прав и перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга, что уступаемое требование существовало в момент уступки, право требования по кредитному договору уступлено в полном размере, что свидетельствует о соответствии договора уступки прав требования (цессии) требованиям ст. ст. 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации,.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика, указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «АйДи Коллект» направило ответчику требование о погашении задолженности.

До настоящего времени от должника в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО ПКО «АйДи Коллект» платежей не поступало.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика ФИО задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. и почтовых расходов в размере 90 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» произведена уплата государственной пошлины в размере 3142 руб. 50 коп. по настоящему иску и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 857 руб. 50 коп., оплаченных истцом за выдачу судебного приказа, в выдаче которого отказано определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, которую истец просит суд зачесть в счет уплаты госпошлины в общем размере 4000 руб.

Исходя из того, что иск удовлетворен полностью, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины составляет 4000 рублей.

Оплата истцом почтовых расходов в размере 90 руб. 60 коп. подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН <***> к ФИО паспорт № о взыскании задолженностиудовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50500 руб., в том числе: основной долг в размере 20000 руб.; проценты в размере 24600 руб. 96 коп.; комиссии в размере 4500 руб.; пени в размере 1399 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.<адрес>