Дело № 2- 308/2022
79RS0003-01-2022-000667-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года с.Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Щиканова А.В.,
при секретаре Искандаровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 64645,31 руб., из них: 55993,99 руб. - основной долг, 8651,32 руб. - просроченные проценты. Кроме того, просили взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2139,36 руб. Требования мотивированы тем, что 14.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк открыл счет и выдал ответчику кредит в размере 50 000 руб., однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 64645,31 руб., взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2139,36 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями согласен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
Из материалов дела следует, что согласно заявлению ФИО1 на банковское обслуживание от 14.06.2019, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор банковского обслуживания (далее ДБО) с подтверждением согласия и присоединения истца к "Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО "Сбербанк России".
В заявлении истца указано на ознакомление и согласие с тарифами Сбербанка России, а также уведомлении о том, что "Условия банковского обслуживания" размещены на сайте Сбербанка России и/или в подразделениях Банка, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении, и указан для регистрации и в качестве способа связи с клиентом номер мобильного телефона истца.
Тем самым истец подтвердил свое согласие с "Условиями банковского обслуживания физических лиц" и обязался их выполнять.
С использованием Карты ПАО "Сбербанк России" Клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через Удаленные каналы обслуживания, согласно пункта 1.9 заключенного истцом договора банковского обслуживания с ответчиком.
В соответствии с п. 3.9.1 ДБО Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы "Сбербанк Онлайн" - автоматизированную защищенную систему дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка, в целях чего Клиент имеет право обратиться в Банк с заявлением(-ями) - анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (пп. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитной договора в виде Индивидуальных условий "Потребительского кредита" в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий "Потребительского кредита" (пп. 3.9.1.2).
В соответствии с п. 3.9.2. ДБО проведение кредитных операций в Системе "Сбербанк Онлайн" осуществляется с учетом требований Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (Устройства самообслуживания Банка, Систем: "Сбербанк Онлайн", "Мобильный банк", Контактный Центр Банка) (Приложение 1 к Условиям банковского обслуживания).
14.06.2019 согласно заявлению ФИО1 на получение потребительского кредита, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен потребительский кредит в сумме 50000 руб. под 23,9 % годовых на банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую ФИО1. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный Банк".
Во исполнение обязательств по договору, банк перечислил денежные средства на счет, открытый на имя ФИО1.
Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, производил расходные операции по карте, а также приходные операции по погашению задолженности по карте, что подтверждается отчетом по карте.
В соответствии с пунктом 12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
В соответствии с условиями Индивидуальных условий кредитования "Потребительский кредит" и Общими условиями кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 31.07.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору №№ от 14.06.2019 составляет 64645 руб. 31 коп., из них просроченные проценты в размере 8651,32руб.; основной долг по кредиту в размере 55993,99руб..
Определением мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 06.07.2022 отменен вынесенный 23.06.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере 64645 рублей 31 копейку.
Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, так как расчет арифметически верен, основан на законе и положениях договора, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Банком 05.05.2022 заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок не позднее 06.06.2022. В установленный срок просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, постольку требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежных поручений № 922236, № 634054 от 15.06.2022 и от 09.08.2022 следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 1069,68 руб. и 1069,68 руб. (п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, постольку понесенные истцом судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 2139, 36 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № № от 14.06.2019 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № от 14.06.2019года в размере 64645 рублей 31 копейку и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2139 рублей36 копеек. Всего взыскать 66784(шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре)рубля 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022.
Судья А.В. Щиканов