гражданское дело №
УИД 46RS0011-01-2023-000114-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года г. Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Кретова И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и ФИО2 (далее ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с условиями Договора Банк выдан ответчику на условиях срочности возвратности и платности Кредит на сумму 1 168 224 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Утверждает, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако, условия кредитного договора ответчиком нарушались, заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 822828,02 руб., из которых 770 762,02 - основанной долг, 49 687,08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 471,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1907, 79 руб. - пени по просроченному долгу.
Ссылаясь на ст.ст.8,11,12,44,309,310,807,809,810,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 428 руб. 00 коп.
Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причине своей неявки суд в известность не поставил. Ранее обратился к суду с отзывом, в котором просил не применять к нему штрафных санкций по кредитным продуктам, ссылаясь на то, что задолженность возникла по причине блокировки его банковских счетов в связи с рассмотрением дела судом <адрес>.
При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоре и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из представленных доказательств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение Кредита, на основании чего между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 168 224 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10,20 % годовых, полная стоимость кредита – 11,246% годовых, цель кредита - потребительский кредит.
Из данного договора следует, что ФИО2 полностью отдает себе отчет в том, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом.
С условиями кредитования, а именно - сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. ответчик, согласно имеющейся подписи, ознакомлен.
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, которые надлежащим образом заполнены и подписаны заемщиком.
Согласно условиям Договора, ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита.
Кредит перечислен в день подписания договора на банковский счет, что подтверждается расчетом задолженности.
На основании заключенного между сторонами Договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
Учитывая, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами на указанную сумму отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для их оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ суду не представлено, а, кроме того, истцом - Банком ВТБ (ПАО) обязательства по перечислению ответчику денежных средств в указанном размере выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме заемщиком ФИО2 выполнены не были.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил необходимые платежи, что подтверждается расчетом задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 822828,02 руб., из которых 770 762,02 - основанной долг, 49 687,08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 471,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1907, 79 руб. - пени по просроченному долгу, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.
Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.
Суд, проверяя расчет, представленный истцом, соглашается с ним и считает его достоверным и допустимым доказательством.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей воле и в своих интересах (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а также, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Исходя из суммы задолженности, периода просрочки, а также отсутствия доказательств тяжелого материального положения и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд оснований для снижения ее размера не усматривает.
Как следует из материалов дела, Банком заемщику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик законное требование Банка не исполнил, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.
Принимая во внимание, что ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, им нарушены сроки, установленные для возврата кредита, при этом, поскольку требования банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 822828,02 руб., из которых 770 762,02 - основанной долг, 49 687,08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 471,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1907, 79 руб. - пени по просроченному долгу, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 11 428 руб.
В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 822828,02 (восемьсот двадцать две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей, из которых 770 762,02 - основной долг, 49 687,08 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 471,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1907, 79 руб. - пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 11 428 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий, -
Судья И.В. Кретов