РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Татаринцевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7216/2025 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 (Архангельской) фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что 26.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа №2282779. Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. Согласно указанному выше договору, при оформлении договора ответчика заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте ekapusta.com., при помощи номера телефона ответчик подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями указанного выше договора. После выполнения указанных выше действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на указанном выше сайте, был выполнен денежный перевод от 26.04.2018 на банковскую карту №5136916326277806 в размере сумма До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, состоящей из суммы основного долга в размере сумма, суммы процентов за пользование займом в размере сумма Мировым судьей судебного участка № 168 адрес был вынесен судебный приказ, который был отменен 18.07.2024 года на основании возражений ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности

Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ). Существо отношений, связанных с получением и использованием кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа №2282779. Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью, путем ввода акцептирующего кода. Согласно указанному выше договору, при оформлении договора ответчик заполняет свои анкентные данные, указывает свой номер телефона на сайте ekapusta.com., при помощи номера телефона ответчик подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями указанного выше договора.

Согласно п. 1 индивидуальных условий займа, сумма займа составляет сумма, из п. 2 индивидуальных условий займа следует, что заем предоставляется на срок 21 день, с 26.04.2018 года по 16.05.2018 года, под 2,1% от суммы займа за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7 % от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Процентная ставка составляет 703,929% процентов годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий займа количество размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока.

После выполнения указанных выше действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на указанном выше сайте, был выполнен денежный перевод от 26.04.2018 на банковскую карту в размере сумма

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, состоящей из суммы основного долга в размере сумма, суммы процентов за пользование займом в размере сумма Мировым судьей судебного участка № 168 адрес был вынесен судебный приказ, который был отменен 18.07.2024 года на основании возражений ответчика.

По сведениям из выписки из домовой книги, и как указывает сама ответчик при подписании документов простой электронной подписью, направляемых в суд, ответчик сменила фамилию на С.А.

Исходя из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что между сторонами были достигнуты все существенные условия договора займа, а денежные средства на указанных условиях были предоставлены ответчику, в связи с чем на ответчике лежала обязанность по их возврату, чего ответчиком сделано не было.

Доводы ответчика о том, что приложенные к иску документы не заверены надлежащим образом, основание возникновения задолженности не подтверждено документально, суд отклоняет, поскольку представленные истцом доказательства отвечают требованиям ст. 71 ГПК РФ, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, достоверность изложенных в представленных истцом документах сведений не опровергнута документами иного содержания со стороны ответчика.

Материалами дела не опровергается факт перечисления денежных средств на реквизиты, указанные самим ответчиком при заключении договора займа и надлежащего исполнения истцом обязательств, взятых на себя по данному договору.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлен подробный расчет задолженности являются несостоятельными, истцом представлен расчет задолженности с расшифровкой суммы основного долга и процентов.

В то же время в обоснование возражений на иск ответчик ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности, с чем суд считает необходимым согласиться.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора займа ответчик был обязан возвратить сумму займа и процентов единовременно 16.05.2018 года, однако этого не сделал, таким образом о нарушении своего права истец был обязан узнать 17.05.2018 года. С иском истец обратился 05.09.2025 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 168 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 16 июля 2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, и который был впоследствии отменен 18 июля 2024 года.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился также за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу, считается также пропущенным срок по дополнительным требованиям (ст. 207 п. 1 ГК РФ и п. 26 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015).

При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов также поданы с нарушением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, истцом полностью пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 (Архангельской) фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено – 07.11.2025 г.

Судья О.Н. Татаринцева