Дело № 2-997/2022 Мотивированное решение составлено 05.10.2022

УИД 51RS0006-01-2022-001512-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 29 сентября 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при помощнике судьи Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что <дд.мм.гггг> между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме .... руб. сроком до <дд.мм.гггг> под 35,0% годовых. Ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требований №.... от <дд.мм.гггг> к ИП ФИО1 перешло право требования по указанному денежному обязательству. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 383, 384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать со ФИО2 в свою пользу задолженность по основному долгу по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 155903,86 руб., процентам по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме 24231,94 руб., процентам за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 310000,0 руб., неустойку за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 10000,0 руб., а также проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга – 155903,86 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга – 155903,86 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседания участия не принимала, в иске просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной должным образом своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в адрес суда, за истечением сроков хранения.

В соответствии с абз.2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №...., по которому Банк обязался путем зачисления денежных средств на банковский счет №.... предоставить ответчику кредит в сумме .... рублей под 35 % годовых на срок до <дд.мм.гггг>. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами - 26 числа каждого месяца в размере .... рубля. Дата последнего платежа <дд.мм.гггг> в размере .... рублей (л.д. 7, 10).

Вышеуказанным договором также предусмотрено начисление неустойке в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по счету №...., открытого на имя ФИО2, следует, что ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами вносила не регулярно, последний платеж произвела <дд.мм.гггг> (л.д. 8-9). В результате ненадлежащего исполнение обязательств по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по основному долгу – 155903,86 руб., процентам – 24231,94 руб., право требование, которой на основании договора уступки требования (цессии) №.... от <дд.мм.гггг> перешло к ООО «....» (л.д. 14-16, 17).

<дд.мм.гггг> между ООО «....» и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 (л.д. 18, 21).

<дд.мм.гггг> между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №...., по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, связанные с уступаемыми правами требования, в т.ч. право на проценты и неустойки (л.д. 22-24, 25).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> составила: за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по основному долгу - 155903,86 руб., по процентам - 24231,94 руб.; задолженность по процентам за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> с учетом их добровольного снижения – 310000 руб. Неустойка за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> с учетом ее добровольного снижения составила 10000 руб.

Данный расчет судом проверен и принимается, как соответствующий условиям заключенного кредитного договора и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, является арифметически верным.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, погашения образовавшейся задолженности первоначальному или новому кредитору суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать со ФИО2 задолженность в заявленном размере.

Кроме того, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 35% годовых, начисленных на сумму основанного долга за период с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, неустойка по ставке 0,5% в день, предусмотренная условиями кредитного договора, и начисляемая на сумму основного долга за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности подлежит взысканию с ответчика, за исключением периода с 01.04.2022 по день окончания действия моратория.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Мончегорск государственная пошлина в размере 8201,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт ....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №....) задолженность по кредитному договору:

- по основному долгу и процентам по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 180135 (сто восемьдесят тысяч сто тридцать пять) рублей 80 копеек;

- по процентам за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 310000 (триста десять тысяч) рублей;

- неустойку за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга за период с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, исключая из расчета период с 01.04.2022 по день окончания действия моратория.

Взыскать со ФИО2 в бюджет муниципального образования муниципальный округ город Мончегорск с подведомственной территорией в размере 8201 (восемь тысяч двести один) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Карпова