Дело № 2а-275 /2023 г. копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновское 29 августа 2023 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода – исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., с участием секретаря судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области (далее МРИ ФНС РФ № 18) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Административный истец МРИ ФНС РФ № 18 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в общей сумме 23689 руб. 19 коп., а именно: налог – 23094,97 руб., пени – 594,22 руб.

Административный истец МРИ ФНС РФ № 18 по Нижегородской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, согласного которого административный истец требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в суд предоставил возражения на административное исковое заявление. В котором просит отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации - Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом изложенного суд считает, что стороны были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства по настоящему административному делу.

<***>, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст.30 НК РФ, Приказом ФНС России от 27 июля 2020 № ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от 30 ноября 2020 г. № 15-06-01/367 «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) инспекции: 1205200049383, адрес электронной почты: r5277@nalog.ru).

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. ст. 12, 15 НК РФ, закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", т.к. является собственником имущества.

Согласно сведений, представленных регистрирующим органом в налоговый орган, ответчик в соответствие с положениями главы 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-3 "О транспортном налоге" (принят постановлением ЗС НО от 28.11.2002 N 97-111) является плательщиком транспортного налога, т.к. на нем в установленном Законом порядке зарегистрированы транспортные средства.

В соответствие с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период), однако в сроки, установленные законодательством. Однако в установленный требованием срок задолженности налогоплательщиком полностью не погашена. До настоящего времени взыскиваемая сумма задолженности по налогам и пени не уплачены. Ответчик данный налог не оплатил. На основании положений статьи 75 НК РФ Ответчику были начислены пени. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ ему бы» и) направлено (-ы) требование (-я) от 14.02.2017 № 660. Данное (-ые) требование ответчик так же не оплатил.

В настоящее время за налогоплательщиком числится остаток задолженности: Всего - 23689 руб. 97 коп., в том числе: - транспортный налог с физических лиц, пени в размере 594 руб.22 коп., всего на общую сумму 23689 руб. 19 коп., которые просят взыскать с ответчика в пользу налогового органа.

д.<

(83 (52

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему заключению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК Российской Федерации - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога».

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком по земельному и транспортному налогам.

На праве собственности административному ответчику принадлежат: земельные участки и три транспортных средства, согласно представленного перечня (л.д.55-59).

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 363 НК Российской Федерации - уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 397 НК Российской Федерации - транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК Российской Федерации - требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации - заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Из административного искового заявления и материалов дела следует, что у административного ответчик имеется недоимка с остатком задолженности – 23689,19 руб., в том числе налог – 23094,97 руб., пенсии – 594,22 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации - заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как указано в административном иске, в адрес административного ответчика было направлено требование № 660 от 14.02.2017 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 14.02.2017 г.

Налоговым органом не представлено доказательств, а материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес административного ответчика требования № 660 и налоговых уведомлений за указанный выше период на уплату транспортного и земельного налогов. Также материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес административного ответчика в 2017 году требования об уплате налогов № 660 от 14 февраля 2017 г., что является нарушением установленного порядка взыскания самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, административный истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам за периоды с 2017 по 2020 годы не обращался, судебный приказ не выносился и соответственно не отменялся, в связи с чем административным истцом по настоящему делу пропущен пресекательный срок для обращения в суд за принудительным взысканием налоговой недоимки, исчисляемый от момента выявления недоимки, а также со дня истечения срока исполнения требования.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 48 НК Российской Федерации - пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Факт пропуска пресекательного срока административный истец не оспаривает, заявлений о восстановлении пропущенного срока суду не подавалось, материалы дела не содержат.

Обращение административного истца в суд за взысканием налогов и пеней за периоды с 2017 год по 2020 год осуществлено за пределами установленного срока, в связи с чем, исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Поскольку, во взыскании основного долга по земельному и транспортному налогам за указанный период суд отказывает ввиду пропуска пресекательного срока обращения за принудительным взысканием налога, то в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций, начисленные на основные задолженности, также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 293, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к административному ответчику ФИО1, <***> г., о взыскании задолженности по налогу за 2015 г. – отказать в полном объеме.

Решение Сосновского районного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Е. Рябов