Дело № 2-5255/2022

УИД 73RS0001-01-2022-007081-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретарях Чернохаевой И.А., Чубатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав следующее.

Стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В период брака стороны приобрели автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № № VIN №.

Брак расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Приобретенное транспортное средство было зарегистрировано на истца, однако им пользовалась ФИО4, в настоящее время автомобиль также находится у нее. Ответчица желает оставить автомобиль себе и продолжает распоряжаться им по своему усмотрению.

Стоимость автомобиля согласно заключению об оценке №-№ ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 700 руб.

Просит признать за ответчицей право собственности на указанный автомобиль, взыскав в свою пользу компенсацию в размере 104 350 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Пояснил, что автомобиль находится у ответчицы, она им пользуется до настоящего дня, документов на автомобиль у истца нет.

Ответчица в судебном заседании с требованиями истца о разделе совместно нажитого имущества согласилась, однако просила оставить автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, VIN № в собственности истца взыскав в ее пользу 104 350 руб. в счет компенсации за совместно нажитое имущество. Дополнительно указала, что транспортное средство действительно является совместно нажитым имуществом, стоимость указанного автомобиля определенную в соответствии с отчетом истца она не оспаривает. Обратила внимание суда на то обстоятельство, что автомобиль приобретался исключительно для истца, т.к. на момент его приобретения у нее не было прав на управление транспортными средствами. Автомобилем она управляла только не продолжительное время с ДД.ММ.ГГГГ., после рождения второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ она уехала к своим родителям в <адрес>, автомобиль оставался у истца. На указанном автомобиле он приезжал навещать детей. Последний раз она видела автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ г. когда истец провожал ее и детей на автовокзал. При данных обстоятельствах у нее не имеется заинтересованности в использовании транспортного средства, где оно находится в настоящее время ей не известно.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания наличия имущества, которое подлежит разделу между супругами, возлагается на сторону, заявляющую соответствующие требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака, а также его стоимость. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32)

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д. 33 оборот)

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, VIN №

Иного имущества нажитого в период брака у сторон не имеется, что следует из их пояснений в судебном заседании.

Факт приобретения указанного имущества в период брака на денежные средства супругов сторонами не оспаривался, в связи с чем указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

С целью определения стоимости совместно нажитого имущества, истцом проведена его оценка, согласно представленному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составила 208 700 руб.

Стороны в ходе рассмотрения дела указанную стоимость не оспаривали, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовали.

Суд принимает заключение №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве достоверного и допустимого доказательства. Оснований не доверять заключению у суда не имеется.

Производя раздел совместно нажитого имущества суд руководствуется его стоимостью, а также фактически сложившимся порядком пользования указанным имуществом, полагая необходимым оставить в собственности ФИО3 автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, VIN № стоимостью 208 700 руб. (которым он пользуется).

С учетом того, что совместно нажитое имущество оставлено за истцом в пользу ответчицы надлежит взыскать компенсацию в размере половины стоимости автомобиля 104 350 руб.

Приходя к выводу о том, что совместно нажитым имуществом пользуется истец, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Транспортное средство приобретено ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, поставлено на учет в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, собственником указан ФИО3

В отношении указанного транспортного средства был заключен договор ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ № собственником также указан ФИО3, договор ОСАГО заключен без ограничения лиц, допущенных к управлению.

По сведениям представленным МВД по ФИО20 Республике ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. привлекался к административной ответственности при управлении указанным транспортным средством, при этом сведений о привлечении к административной ответственности ФИО4 при управлении данным автомобилем ни территории ФИО2 Республики, ни на территории Ульяновской области не имеется.

По сведениям представленным ОСП по <адрес> Ульяновской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> В рамках указанного исполнительного производства производился розыск автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, VIN №, в т.ч. на территории ФИО2 Республики. Согласно актам судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФССП по ЧР автомобиль в <адрес> (по адресу фактического проживания ответчицы) ДД.ММ.ГГГГ не был обнаружен. Указанные обстоятельства были установлены и ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, пояснила суду, что является соседкой <данные изъяты> ФИО4 в <адрес> ФИО2 Республики. В ДД.ММ.ГГГГ г. на пятилетие своего старшего <данные изъяты> ФИО13 ФИО2 А.А. приезжал в поселок на черном автомобиле <данные изъяты>. На указанном автомобиле в т.ч. она и ее близкие ездили в <адрес> на празднование дня рождения.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

При данных обстоятельствах суд полагает установленным факт того, что автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № VIN № в период брака пользовался именно истец. Доказательств обратного ФИО3 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом подлежащим разделу автомобиль № регистрационный знак №, VIN № стоимостью 208 700 руб.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 в браке имущества, оставив в собственности ФИО3 автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, VIN №.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 денежные средства в размере 104 350 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Жилкина

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022 г.