Гражданское дело № 2-3118/2022

54RS0030-01-2022-002229-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

05 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Бендюковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 3262517,40 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование заемными денежными средствами 13,90% годовых.

Целевой кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки ..., идентификационный номер ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случает от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный автомобиль является предметом залога с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика перед Банком.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №... от ДД.ММ.ГГГГ в п. 3 кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и представил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №....

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчиком нарушено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 217 560,60 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ... путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства ..., в размере 2 858 250 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 656,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п. 1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 3262517,40 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование заемными денежными средствами 13,90% годовых.

Целевой кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случает от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается условиями кредитного договора.

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей заемщику начисляется 0,1% от суммы просроченной задолженность за каждый день нарушения обязательства. За невыполнение обязательства согласно п. 10.2 договора заемщик обязан уплатить 10 000 рублей.

Указанный автомобиль является предметом залога с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика перед Банком.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №... от ДД.ММ.ГГГГ в п. 3 кредитного договора.

Согласно п. 14 кредитного договора, договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, общих условий обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифов «Сетелем Банк» ООО.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях кредитного договора.

Заемщик подтвердил, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, а также

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, представив заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику. Обязательства со стороны заемщика не исполнены, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в размере 3354309,61 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

С учетом ответа Банка, на лицевой счет ответчика поступили дополнительные денежные средства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 3217560,60 рублей, в том числе сумма основного долга по кредитному договор – 3153180,77 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 64379,83 рублей, что также подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком, согласно представленному расчету истцом по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 217 560,60 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований в судебное заседание своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору исполняются надлежащим образом.

Возражения против расчета задолженности ответчиком не представлены.

Судом принимается во внимание, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено возражений по исковому заявлению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №С04106198122 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 217 560,60 рублей.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ... путем продажи с публичных торгов, и установления начальной продажной цены заложенного имущества – транспортного средства ... в размере 2858250 рублей.

Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательства заемщика по договора обеспечивается залогом транспортного средства марки ..., стоимостью 3 080 000 рублей. Право залога на транспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Залоговая стоимость равна фактической сумме предоставленного кредита, залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на транспортное средство, его содержанием, реализацией.

Заемщик обеспечивает внесение себя в качестве собственник транспортного средства в электронный паспорт транспортного средства, и обязуется представить выписку из электронного паспорта транспортного средства и/или копию свидетельства о регистрации транспортного средства кредитору не позднее 21 календарного дня с дату заключения договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Целевой кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случает от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный автомобиль является предметом залога с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика перед Банком.

Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, обеспечиваемых залогом, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств - обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования по стоимости предмета залога.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что основные обязательства, обеспеченные залогом, заемщиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обращения взыскания на автомобиль марки ..., являются обоснованными.

Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора залоговая стоимость транспортного средства была установлена в размере 3 086 000 руб. (л.д.40).

Истцом представлено заключение об оценке рыночной стоимости автомобиля, которая составляет 2 858 250 рублей.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки ..., в соответствии с представленным расчетом в размере 2 858 250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 656,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24656,50 рублей, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Поскольку часть задолженности по кредитному договору была погашена ответчиком после подачи истцом искового заявления и принятия иска к производству суда, судебные расходы относятся на ответчика полностью, в том числе судебные издержки по оплате государственной пошлины.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 30 656,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 217 560 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ... путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства ..., в размере 2 858 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 656 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 сентября 2022 г.

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова