2-1931/2025~М-1099/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обременения в виде залога отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать прекращенным залог транспортного средства (иные данные), (дата) года выпуска, VIN № №, двигатель №, цвет (иные данные), регистрационный знак № являющегося предметом залога по договору займа от (дата) заключенного между ФИО2 и ФИО1, запись в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества от (дата) №

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ФИО1, был заключен договор займа от (дата). Обеспечением исполнения обязательств по названному договору является, залог транспортного средства - (иные данные), (дата) года выпуска, VIN № №, двигатель №А, цвет (иные данные), регистрационный знак №.

Обременение автомобиля (в виде залога на основании договора займа) было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества от (дата) №.

Срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, до (дата).

ФИО1 полностью погашена задолженность по договору займа путем передачи наличных денежных средств нарочно ФИО2

Обязательства заемщика по возврату денежных средств в размере 400 000 (четыреста тысяч рублей) прекращено в связи с его исполнением.

Однако ФИО2 не совершил действий по прекращению обременения в отношении указанного транспортного средства и также до настоящего времени требований о возврате задолженности по денежному обязательству не предъявил.

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус (иные данные) нотариального округа ХМАО-Югры ФИО3

Дело рассмотрено в отсутствие истца Синявского О.А, ответчика ФИО2, третьего лица нотариуса (иные данные) нотариального округа ХМАО-Югры ФИО3 по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворении от стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, целью залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для прекращения залога является прекращение обеспеченного им обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в размере 400 000 рублей, сроком до (дата).

На основании договора залога автотранспортного средства от (дата), с целью обеспечения договора займа от (дата), заключенного в поселке (адрес) между ФИО2 и ФИО1 на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек сроком по (дата) (первое декабря две тысячи девятнадцатого года) с погашением суммы займа и уплатой процентов в размере 10 (десять) процентов годовых ФИО1 передал в залог ФИО2 принадлежащий ему по праву собственности автомобиль марки (иные данные), модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, (дата) года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №, цвет (иные данные), регистрационный знак №, состоящий на учете в ОГИБДД МО МВД России "Тобольский",

Указанный автомобиль принадлежит ФИО1 на основании паспорта транспортного средства №, выданного ОГИБДД МО МВД России "Тобольский" (дата), и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ОГИБДД МО МВД России "(иные данные)" (дата).

Обременение автомобиля (в виде залога на основании договора займа) было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества от (дата) №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Пунктами 1, 5 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, а также в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора недействительным.

В соответствии с абц. 2 п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 ГК РФ).

Согласно с абз. 2 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Как следует из искового заявления, ФИО1 полностью погашена задолженность по договору займа путем передачи наличных денежных средств нарочно ФИО2, в связи с чем обязательства заемщика по возврату денежных средств в размере 400 000 (четыреста тысяч рублей) прекращено в связи с его исполнением.

В подтверждение указанных доводов суду представлена расписка о погашении долга от (дата), таким образом обязательства по договору займа ФИО1 исполнены.

Однако ФИО2 не совершил действий по прекращению обременения в отношении указанного транспортного средства.

Ответчик ФИО2 возражения относительно исковых требований в суд не направил, обстоятельства дела не оспорил, доказательств неуплаты займа или его части суду не представил.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа ФИО1 исполнены, имеются основания для прекращения залога.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога ТС уведомление о залоге зарегистрировано в системе (дата) за №.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать прекращенным залог транспортного средства (иные данные), (дата) года выпуска, VIN №, двигатель №A, цвет (иные данные), регистрационный знак № по договору займа от (дата), заключенного в поселке (адрес) – Югры между ФИО2 ((дата) г.р., паспорт №) и ФИО1 ((дата) г.р., паспорт №) на сумму 400 000 руб. сроком по (дата), запись в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества от (дата) №.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в окончательной форме принято 19.08.2025 года.