Дело № 2а-36/2022
УИД: 84RS0003-01-2021-000179-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года с. Хатанга
Хатангский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,
при секретаре Фалькове И.К.,
с участием административного истца ФИО1, посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просит признать условия содержания ненадлежащими, обязать ответчика устранить нарушения условий содержания в определенные сроки, взыскать 500 000 рублей за причиненный моральный вред, в результате содержания в ненадлежащих условиях, мотивируя свои требования тем, что порядок условий отбывания наказания в ФКУ ИК-6 определен экспериментальной типовой моделью секторов А,Б,В, в связи с чем он в принудительном порядке стал участником эксперимента, без его добровольного согласия, что является нарушением его прав. При этом, ответчик необоснованно отказывал ему в предоставлении информации о нормах закона, регулирующих порядок и условия отбывания наказания, а также об экспериментальной модели секторов А,Б,В, применяющихся в ФКУ ИК-6.
В период с 04.12.2019 года до 03.09.2020 года истец содержался в закрытых помещениях (камерах) № 10, 14, 20, 8 ОСУОН ФКУ ИК-6, в которых содержалось не менее четырех человек. Общая площадь каждой камеры составляет от 12 до 18 кв.м, при этом камеры заставлены мебелью. Ответчик необоснованно и незаконно ограничивает осужденных, содержащихся в ОСУОН, в ассортименте товара, чем создает неудобства для осужденных. Банное помещение ОСУОН оборудовано четырьмя лейками для принятия душа, регулировка температуры воды в душе производится одним краном на четыре лейки, тем самым ответчик создает разобщенность и раздор среди осужденных, лишая каждого возможности принять душ с подходящей для него температурой воды.
03 сентября 2020 года в связи с погашением действующих взысканий истец был переведен со строгих условий отбывания наказания в обычные, то есть в отряд № 2 сектора А, где осужденные содержатся в таких же условиях изоляции от остальных осужденных, что и в ОСУОН. Локальный сектор отряда № 2 отгорожен металлической стеной высотой два метра, что придает неэстетичный вид ограниченного пространства, оказывающее негативное влияние на сознание осужденных. В уборной комнате отряда № 2 установлены три чаши «генуя» и четыре раковины для умывания с горячей и холодной водой. Чаши «генуя» отгорожены стенами высотой около 180 см, что не обеспечивает возможности уединения в полной мере. Отряд № 2 не оборудован отдельной комнатой для умывания, постирочным помещением, сушилкой, комнатой быта и кухней. Осужденным отряда № 2 запрещено посещать массовые воспитательные работы, включающие в себя спортивные и культурно-массовые мероприятия (посещение кинозала, концертов, участие в спортивных мероприятиях), осужденные отряда № 2 также существенно ограничены в телефонных звонках.
06 апреля 2021 года истец переведен в отряд № 3, который не оборудован постирочным помещением, сушилкой, комнатой быта и кухней. Количество унитазов в уборных помещениях не соответствует приказу № 130-дсп. За все время пребывания в ФКУ ИК-6 истец не был обеспечен свитером и постельными принадлежностями. Оконные проемы в помещениях зданий ОСУОН, отрядов № 2,3, оборудованы не открывающимися решетками.
Определением Хатангского районного суда Красноярского края от 03.09.2021 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФСИН России, в качестве заинтересованного лица ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.
Административные ответчики – ФСИН России, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо на стороне административных ответчиков ГУФСИН России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в силу ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 227.1 КАС РФ предусмотрено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы РФ представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч. 4 ст. 227.1 КАС РФ).
В силу ст. 10 УИК РФ при исполнений наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.
Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 88 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных.
Как следует из материалов дела, приговором Хатангского районного суда Красноярского края от 06.07.2012 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч. 1 ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.
Положениями ч. 3 ст. 123 УИК РФ определены условия содержания осужденных в строгих условиях отбывания наказания в исправительных колониях строгого режима. Условия отбывания наказания в строгих условиях характеризуются повышенной степенью ограничений. Осужденные содержатся изолированно от других категорий осужденных в запираемых помещениях и находятся под повышенным контролем и надзором.
В соответствии с пунктом 145 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, запираемые помещения, в которых содержатся осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, оборудуются комплексом коммунально-бытовых объектов с обеспечением изоляции содержащихся в них лиц от осужденных, отбывающих наказание в других условиях. В дневное время осужденные находятся в помещениях, раздельных от спальных помещений.
ФИО1 содержался в строгих условиях отбывания наказания ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с 21.11.2019 года по 18.12.2019 года и с 26.01.2020 года по 03.09.2020 года в запираемых помещениях ОСУОН № 8 (площадью 18 кв.м, предназначена для содержания 4 осужденных), № 10 (площадью 18 кв.м, предназначена для содержания 4 осужденных), № 14 (площадью 18 кв.м, предназначена для содержания 4 осужденных) и № 20 (площадью 17,5 кв.м, предназначена для содержания 4 осужденных).
Из представленных справок ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю следует, что период содержания ФИО1 в каждом из запираемых помещений ОСУОН №№ 8, 10, 14, 20, а также фактическое количество осужденных содержащихся совместно с ФИО1, не представляется возможным в виду отсутствия подобных книг (журналов) учета заключенных, подтверждающих фактическое количество осужденных содержащихся совместно с ФИО1
Принимая во внимание, что за время содержания ФИО1 в запираемых помещениях ОСУОН №№ 8, 10, 14, 20 содержалось до 4 человек, на что также указано административным истцом в иске, следовательно, площадь в расчете на одного осужденного составляла не менее 4,5 кв.м и 4,3 кв.м. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать право административного истца на жилую площадь нарушенным.
Приказом начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю № 142-А от 14.03.2018 года на основании распоряжения ГУФСИН России по Красноярскому краю от 29.01.2018 года № 31-р в рамках учреждения внедрена типовая модель проведения эксперимента по организации надзора в исправительных учреждениях УИС, созданы секторы различного контроля.
Сектор «А» (сектор усиленного контроля) – в состав сектора включаются здания (помещения) карантинного отделения, строгих условий отбывания наказания, штрафного изолятора, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, общежитий, в которые распределяются осужденные, систематически нарушающие режим содержания, отрицательно влияющие на основную массу осужденных и оперативную обстановку в учреждении, организующие или активно участвующие в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды, осужденные за преступления террористической и экстремистской направленности, за тяжкие и особо тяжкие преступления, а также состоящие на иных видах профилактического учета.
Сектор «Б» (сектор обычного контроля) в состав сектора включаются общежития, в которых размещаются осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях содержания, трудоустроенные на производстве учреждения, периодически привлекаемые к труду, а также положительно характеризующиеся осужденные.
Сектор «В» (сектор умеренного контроля) в состав сектора включаются общежития, в которых размещаются осужденные, занятые на работах в жилой и производственной зонах, переведенные в облегченные условия отбывания наказания, в том числе пользующиеся правом передвижения без конвоя, трудоустроенные на производствах учреждения, добросовестно относящиеся к труду, не допускающие нарушения установленного порядка отбывания наказания, положительно характеризующиеся осужденные, осужденные старше 60 лет, а также имеющие инвалидность.
В выходные и праздничные дни с осужденными Сектора «А» (отряд № 2) в клубе учреждения ИК-6, отдельно от других осужденных, проводится посещение библиотеки. При поступлении инициативных заявлений от осужденных отряда № 2 организовывается посещение ими церкви, также отдельно от основной массы осужденных.
21 ноября 2019 года ФИО1 по прибытии в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю был распределен в отряд строгих условий отбывания наказания, так как 31 октября 2018 года в ИК-24 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По отбытии установленного законом срока содержания в ОСУОН и, не имея действующих дисциплинарных взысканий, был распределен в отряд № 2 сектора «А» для последующего контроля поведения, где ФИО1 вновь начал нарушать установленный порядок отбывания наказания. 06 апреля 2021 года ФИО1 был переведен в отряд № 3 сектора «Б», где также совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ему был объявлен выговор.
В период с 08 июня 2021 года по 18 июня 2021 года ФИО1 находился в КТБ-1, по возвращении в ИК-6 находился в карантинном отделении, после чего был распределен в отряд № 2 сектора «А», так как имел действующие дисциплинарные взыскания и нуждался в контроле со стороны администрации.
Согласно справке главного бухгалтера в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о движении денежных средств следует, что за период с 28.01.2020 года по 21.06.2021 года ФИО1 приобретал товары первой необходимости 05.02.2021 года на сумму 126 рублей, 17.02.2021 года на сумму 385 рублей, 22.03.2021 года на сумму 860 рублей, 08.04.2021 года на сумму 60 рублей, 13.05.2021 года на сумму 2 078 рублей.
Несогласие административного истца с количеством ассортимента товара носит субъективный характер. Жалоб от административного истца на ограничение в ассортименте товара в адрес исправительного учреждения не поступало.
Согласно справке начальника ОКБИиХО ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю отряд № 2, в котором содержался ФИО1, включает в себя следующие помещения коммунально-бытового назначения: комната хранения продуктов питания с местом для приема пищи – 2 шт., помещение для хранения личных вещей повседневного пользования – 1 шт., гардероб с оборудованной сушкой для обуви – 1 шт., комната быта (сушилка) – 1 шт., санитарный узел – 1 шт.
Отряд №№ 2,3 не оборудованы постирочными и кухнями, наличие этих помещений не предусмотрено сводом строительных правил СП 308.1325800.2017 «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» пункт 14.3.
В отряде № 3 имеются следующие помещения коммунально-бытового назначения: комната хранения продуктов питания с местом для приема пищи – 2 шт., помещение для хранения личных вещей повседневного пользования – 1 шт., гардероб с оборудованной сушкой для обуви – 2 шт., комната быта (сушилка) – 2 шт., санитарный узел – 2 шт.
В санитарном узле отряда № 2 имеется 4 унитаза и 4 раковины для умывания с подводой воды, в отряде содержится 29 человек, количество санитарных приборов составляет не более 1 единицы на 15 человек.
В отряде № 3 в 1 туалете имеется 2 писсуара и 3 унитаза, во 2 туалете 3 унитаза. Количество раковин в 1 санитарном узле составляет 4 штуки, во 2 умывальнике 3 штуки. В отряде № 3 содержится 75 человек, количество санитарных приборов составляет не более 1 единицы на 15 человек согласно своду строительных правил СП 308.1325800.2017.
Таким образом, в отрядах № 2 и № 3, в которых содержался ФИО1, помещения санузлов были оборудованы раковинами для умывания и унитазами в количестве и в соответствии с Приказом ФСИН России от 27.07.2006 № 512, что также подтверждается приложенными фотографиями. При этом, оборудование отрядов №№ 2 и 3 постирочной и кухней, не предусмотрено (таблица 14.3 СП 308.1325800.2017).
Довод административного истца о невозможности принять душ с подходящей для него температурой воды в виду регулировки температуры одним краном, судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении условий содержания в исправительном учреждении, за которое допускается взыскание предусмотренной законом компенсации.
Довод административного истца о том, что осужденные, содержащиеся в отряде № 2, существенно ограничены в телефонных звонках по сравнению с осужденными, содержащимися в обычных условиях, судом отклоняется исходя из следующего.
Право осужденных на телефонные разговоры закреплено в ст. 92 УИК РФ.
Согласно положениям названной статьи, осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до шести в год. Продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут (ч. 1); осужденным, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, а также отбывающим меру взыскания в штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах, телефонный разговор может быть разрешен лишь при исключительных личных обстоятельствах (ч. 3).
Пунктом 89 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. № 295, предусмотрено, что осужденным, находящимся в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания, а также отбывающим меру взыскания в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и одиночных камерах, телефонный разговор может быть разрешен лишь при наличии исключительных личных обстоятельств.
Согласно представленных в материалы дела справок начальников отряда ОВРО от 19.04.2022 года, осужденный ФИО1 03 сентября 2020 года был распределен в отряд № 2, 06 апреля 2021 года был распределен в отряд № 3, где проживал по 08 июня 2021 года. В отряде № 2, согласно графику предоставления осужденным переговоров, два раза в месяц предоставляются телефонные переговоры. В отряде № 3 телефонные переговоры предоставляются согласно утвержденному графику.
Согласно справке о звонках совершенных по системе «Ариадна» ФИО1 в период времени с 01.01.2020 года по 29.06.2021 года совершено 96 звонков, «Орион» - 53 звонка.
С учетом приведенного правового регулирования и фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что ограничений в телефонных переговорах со стороны исправительного учреждения допущено не было.
Согласно п. 148 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 спортивно-массовые мероприятия с осужденными, содержащимися в строгих условиях отбывания наказания, не проводятся, за исключением утренней физической зарядки. Культурно-массовые мероприятия с осужденными проводятся в пределах помещений, в которых они проживают. Им по их просьбе предоставляется возможность встреч со священнослужителями, пользования библиотекой и магазином в условиях изоляции от осужденных, содержащихся в других условиях.
Согласно представленных в материалы дела справок начальников отряда ОВРО от 19.04.2022 года, в отрядах №№ 2, 3 воспитательная работа с осужденными организуется дифференцированно с учетом срока наказания, поведения осужденного в индивидуальных, групповых и массовых формах на основе психолого-педагогических методов. В отряде № 2 в выходные праздничные дни проводится кружковая работа, настольные игры, спортивные соревнования, в выходной день проводятся культурно-массовые мероприятия, а именно: посещение храма и библиотеке, расположенных на территории исправительного учреждения. В период отбывания наказания ФИО1 с заявлениями о посещении кинозала, концертов не обращался. В отряде № 3 проводится кружковая работа, настольные игры, спортивные соревнования и т.д. В выходные и праздничные дни проводятся культурно-массовые мероприятия. Осужденные отряда № 3 беспрепятственно принимают участие в культурно-массовой и кружковой работе проводимой как в отряде, так и на территории исправительного учреждения.
Исковые требования в части ненадлежащего обеспечения вещевым довольствием судом отклоняются исходя из следующего.
В соответствии с ч. 4 чт. 82 УИК РФ администрация исправительного учреждения обязана обеспечить осужденных одеждой установленного образца. Форма одежды определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 99 УИК РФ осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий.
Приказом Минюста России от 03 декабря 2013 года № 216 (далее - Приказ) утверждены нормы вещевого довольствия семнадцати новых изделий, а также шестнадцати видов изделий, доработанных по конструкции и применяемым материалам. Норма № 1 вещевого довольствия осужденных мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях, предусматривает введение пяти новых изделий (в том числе, свитер трикотажный).
Приказом утвержден порядок обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах (приложение № 3). Согласно данному порядку выдача вещевого довольствия вновь осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение. Последующая выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, но не ранее истечения установленных сроков носки находящихся в пользовании предметов (пункт 2). При перемещении осужденных к лишению свободы из одного учреждения уголовно-исполнительной системы в другое они убывают в одежде и обуви, находящихся у них в пользовании. При перемещении осужденные обеспечиваются предметами вещевого довольствия по сезону в пределах положенности по утвержденным нормам снабжения (пункт 4). В соответствии с пунктом 10 названного Порядка вновь введенные предметы одежды, обуви, постельных принадлежностей и мягкого инвентаря выдаются по мере их поступления после полного израсходования запасов аналогичных предметов вещевого имущества прежней конструкции.
Сроков, ограничивающих выдачу вновь введенных предметов одежды, не установлено.
Как установлено судом, ФИО1, прибыл в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее – ИК-24) 02 декабря 2012 года из СИЗО-4 г. Норильска, где отбывал наказание до октября 2019 года.
Согласно норме № 1 Приложения, утвержденного Приказом Минюста России от 09.06.2005 № 85 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», действующей на момент прибытия осужденного ФИО1 в ИК-24, предусматривалась выдача, в том числе костюма (куртка и брюки) из хлопкополиэфирной гладкокрашенной ткани, сорочек верхних, при этом, в данном перечне отсутствовал свитер трикотажный.
Из представленной в материалы дела информации начальника ОТО ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 от 01.09.2022 года следует, что копии лицевого счет ФКУ ИК-24 на ФИО1 по обеспечению предметами вещевого имущества предоставить невозможно, в связи с уничтожением архивного дела по лицевым счетам осужденных за 2012 год.
Согласно информации врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 от 29.08.2022 года следует, что ФИО1 по прибытии в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю свитер трикотажный не выдавался по причине того, что от него не поступало заявлений в тыловую службу. Осужденный ФИО1 на момент нахождения в учреждении не являлся вновь осужденным. Оснований для выдачи свитера не возникало.
Как следует из лицевого счета № Г-7715 ФИО1, при поступлении в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю в ноябре 2019 года административному истцу выдано: матрац (1 шт.), одеяло (1 шт.), подушка (1 шт.), простыня (2 шт.), наволочка (1 шт.), полотенце (2 шт.); в марте 2020 года выдано: простыня (2 шт.), наволочка (1 шт.), полотенце (2 шт.), что также подтверждается раздаточной ведомостью за март 2020 года; 10.02.2020 года выдано: трусы (2 шт.), сапоги (1 шт.), костюм х/б (1 шт.), носки полушерстяные (2 пары); 10 марта 2020 года выдано: рукавицы (1 шт.), нательное белье теплое (1 комп.); 12 мая 2020 года выдано: рубаха нательная (сорочка) (1 шт.), полуботинки (1 пара), панталоны (1 шт.); 16 июля 2020 года выдано: нательное белье х/б (1 комп.); 22 октября 2020 года выдано: куртка утепленная (1 шт.), носки х/б (2 шт.).
При этом, в материалах дела отсутствуют сведения, что истец в период времени с декабря 2013 г. по июнь 2021 г. включительно обращался с заявлениями о выдаче ему трикотажного свитера, равно доказательства необоснованного отказа администрации ИК в их удовлетворении. Иными предметами, в том числе постельными принадлежностями, установленными вышеуказанными нормами, административный истец был обеспечен.
Доводы административного истца о том, что оконные проемы в помещениях ОСУОН отрядов №№ 2 и 3 оборудованы не открывающимися решетками, судом отклоняются исходя из следующего.
Согласно справке начальника ОКБИиХО ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, оконные проемы в помещениях отрядов №№ 2, 3 не оборудованы решетками, для экстренной эвакуации людей в случае пожара в отрядах имеются пожарные выходы, что подтверждается приложенными к справке фотографиями.
Установив указанные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в вышеуказанный период отбывал наказание в обычных условиях в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в отряде № 2, сектор «А» (усиленный контроль), так как имел действующие дисциплинарные взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается справкой о взысканиях. Кроме того, условия, предусматривающие усиленный контроль, установленные для отряда № 2, не нарушали права истца и не изменяли обычные условия отбывания им наказания, и не противоречат уголовно-исполнительному законодательству.
При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о не соответствии условий содержания административного истца в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю установленным требованиям, подтверждающих факт причинения истцу нравственных и физических страданий.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен факт ненадлежащих условий содержания ФИО1 в ФКУ ИК-6 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в спорный период, то отсутствуют и основания для присуждения компенсации за нарушение условий содержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227.1, 228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Попова
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.