Дело № 2-2-221/2022

(УИД:40RS0005-02-2022-000253-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года с. Износки

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Смирновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ТКБ Банк ПАО в лице АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2022 года ТКБ Банк ПАО в лице АО "ЦДУ" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора, указав, что 03.06.2011 года между истцом ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (сокра щенное фирменное наименование ТКБ БАНК ПАО) и ответчиком ФИО1 путем подписания заемщиком заявления на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования (овердрафта) на получение банковской карты), заключили Кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования (овердрафта) в размере 7 800,00 руб. под процентную ставку 16,00 % годовых и 40,00 % годовых - при вынесении овердрафта на просрочку. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и неустоек, а также порядок оказания Банком услуг, порядок пользования банковской картой и исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту были согласованы сторонами. Подписывая заявление на получение банковской карты, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору, в размере и на условиях, предусмотренных этим кредитным договором. Ответчиком, было допущено ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с 16.04.2021 г. по 27.04,2022 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 11 836,58 рублей. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ТКБ Банк ПАО - АО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие представителя, при этом суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по месту регистрации ответчика. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 119, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.06.2011 года между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 путем подписания заемщиком заявления на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования (овердрафта) на получение банковской карты), заключили Кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования (овердрафта) в размере 7 800,00 руб. под процентную ставку 16,00 % годовых; и 40,00 % годовых - при вынесении овердрафта на просрочку, что подтверждается заявлением на получение основной зарплатной карты (л.д.63), заявлением на установку лимита кредитования (л.д.64), копией паспорта (л.д.65), договором № ЗП-08 текущего счета (л.д.66-71), программой кредитования физических лиц (л.д.72-75), тарифами "ТКБ" (л.д.76-78).

Согласно п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения. ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, 10.02.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора, однако указанные требования исполнены не были (л.д.79-80).

Судом установлено, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору за период с 16.04.2021 г. по 27.04.2022 г. составляет - 11 836,58 рублей, из которых: задолженность по кредиту- 8143,30 рублей, сумма задолженности по процентам- 3693,28 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.35), выпиской по счету (л.д.17-62).

Ответчиком данный расчет оспорен не был, другого расчета суду не представлено, в связи с чем, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ответчиком суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6473,46 рубля, подтверждаются платежным поручением № 70055 от 08.09.2022 года (л.д.6).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то и требование о возмещении расходов ответчиком в пользу истца по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТКБ Банк ПАО в лице АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № RUB-000767-11-90 от 03.06.2011 года заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользуТКБ БАНК ПАО сумму задолженности по договору потребительского кредита № RUB-№ от 03.06.2011 г., за период с 16.04.2021 года по 27.04.2022 года в размере 11 836 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 473 (шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в с.Износки) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ А.В. Петров