Дело № 2-4455/2025

УИД 44RS0001-01-2025-007491-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Рец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – ООО ПКО «Воксис») обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 20.09.2024 г. АО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 34 000 руб. сроком до 23.04.2025 г. с процентной ставкой 292% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № САМ-ВОК-23-04/25 от 23.04.2025 г. АО МФК «Саммит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 199 календарных дня. На дату уступки права требования по договору задолженность ФИО1 составляет 72 900 руб., в том числе 34 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 38 900 руб. – сумма задолженности по процентам (0,8% в день). Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, но судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 20.09.2024 г. в размере 72 900 руб. за период с 05.10.2024 г. по 23.04.2025 г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Воксис» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, принимая во внимание, что истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил и в судебном заседании о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства не заявил, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-676/2025 по заявлению ООО ПКО «Воксис» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 20.09.2024 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №.

В соответствии с договором ООО МФК «Саммит» предоставило заемщику займ в размере 34 000 руб. сроком до полного погашения денежных обязательств 07.03.2025 г., с процентной ставкой 292% годовых.

В силу п.6. Индивидуальных условий договора количество платежей – 12, максимальный платеж – 5 286,94 руб., минимальный платеж – 5 286,92 руб., периодичность оплаты, а также сроки оплаты/внесения/погашения платежей указаны в Графике платежей.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к договору потребительского займа возврат займа осуществляется периодическими платежами в сумме 5 286,92 руб., размер последнего платежа – 5 286,94 руб., даты платежей: 04.10.2024, 18.10.2024, 01.11.2024, 15.11.2024, 29.11.2024, 13.12.2024, 27.12.2024, 10.01.2025, 24.01.2025, 07.02.2025, 21.02.2025, 07.03.2025.

ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства по выдаче займа, перечислив 20.09.2024 г. на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 34 000 рублей.

В силу п. 13 договора потребительского займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

23.04.2025 г. первоначальный кредитор МФК «Саммит» уступило права требования на задолженность по договору №, заключенному с ФИО1, в пользу ООО ПКО «Воксис» на основании договора уступки прав требования № САМ-ВОК-23-04/25.

Как указывает истец, заемщик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем на дату уступки права требования по договору задолженность ФИО1 составляет 72 900 руб., в том числе 34 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 38 900 руб. – сумма задолженности по процентам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы № 2-676/2025 от 02.06.2025 г. с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 20.09.2024 г. за период с 05.10.2024 по 23.04.2025 в сумме 72 900 руб., в том числе основной долг – 34 000 руб., проценты – 38 900 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от 19.06.2025 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

Согласно представленному в материалы дела стороной истца расчету общая сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа за период с 05.10.2024 по 23.04.2025 (199 дней) составляет 72 900 руб., в том числе сумма основного долга – 34 000 руб., проценты по ставке 292% - 38 900 руб., неустойка (пени, штрафы – 0.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем ООО ПКО «Воксис» подало иск в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении данного гражданского дела ответчиком ФИО1 расчет задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа не оспаривался, в суд мотивированных возражений от неё не поступало. Суд считает возможным положить в основу решения данный расчет, представленный истцом, составленный в соответствии с условиями договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что представленными истцом в материалы дела доказательствами подтвержден факт заключения между первоначальным кредитором и заемщиком договора потребительского займа, исполнения обязательств по нему со стороны кредитора, а также того факта, что заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 72 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ООО ПКО «Воксис» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 20.09№ г. № за период с 05.10.2024 по 23.04.2025 в размере 72 900 рублей, из которых: 34 000 рублей – основной долг, 38 900 рублей – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 76 900 (семьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Рец

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2025 года.