Решение по делу № 2-3703/2023 от 25.04.2023

14RS0035-01-2023-004239-33

Дело №2-3703/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 25 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд к Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что ____ между публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») и Е.В. был заключен договор о предоставлении кредита № путем обращения Е.В. в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с заявлением на получение кредита от ____ и акцепта ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Таким образом, ответчику был предоставлен кредит в размере 267 379 рублей 68 копеек.

____ по договору №№ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «ТРАСТ».

____ ООО «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ____, а также выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ____.

____ открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствуют запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

____ непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» изменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Просроченная задолженность Е.В. за период с ____ по ____ составляет 207 754 рубля 30 копеек.

Истец просит взыскать с Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ____ в размере 207 754 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 278 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя НАО «Первое клиентское бюро».

Ответчик Е.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания, назначенного на ____ в 16 часов 00 минут была извещена по телефону ____ по номеру +79841090031, о чем составлена телефонограмма. Указанный номер телефона указан Е.В. при обращении с заявлением об отмене судебного приказа ____ к мировому судьей.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается извещение лиц, участвующих в деле, телефонограммой, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Статья 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит обязанности суда по направлению информации о времени и месте судебного заседания одновременно всеми доступными способами извещения.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика извещенным по телефону по номеру, указанному ответчиком в возражениях на судебный приказ, адресованный мировому судье, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что ____ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № путем обращения Е.В. в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с заявлением на получение кредита от ____ и акцепта ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Таким образом, ответчику был предоставлен кредит в размере 267 379 рублей 68 копеек.

____ непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанное требование было оставлено Е.В. без ответа.

Просроченная задолженность Е.В. за период с ____ по ____ составляет 207 754 рубля 30 копеек.

____ мировым судьей судебного участка № ____ Республики ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия), был вынесен судебный приказ о взыскании с Е.В. части суммы задолженности по кредитному договору № от ____ в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в размере 135 000 рублей за период с ____ по ____, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950 рублей.

____ Е.В., не согласившись с судебным приказом от ____, обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ заявление Е.В. было удовлетворено, Е.В. был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ, судебный приказ от ____ был отменён.

Таким образом, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Заемщик обязательства по внесению платежей по кредитному договору в полном объеме не исполнила, обязательства по договору не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не производится.

На основании изложенного размер кредитной задолженности ответчика определен истцом верно исходя из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, и составляет 305 865 рублей 82 копейки. Так, согласно указанному расчету сумма задолженности по основному долгу составила 265 311 рублей 41 копейка, сумма задолженности по процентам - 40 554 рубля 41 копейка. Таким образом, 265 311 рублей 41 копейка и 40 554 рубля 41 копейка составляют заявленную истцом к взысканию сумму задолженности в размере 305 865 рублей 82 копейки.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «ТРАСТ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашение задолженности в сумме 824 рубля 80 копеек.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с ____ по ____ в сумме 207 754 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 278 рублей.

Проверяя довод истца об определении периода взыскания задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности суд полагает возможным согласиться с позицией истца.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ____ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском можно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Истец обратился в суд ____, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа ____. В соответствии с положениями части 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 18 постановления Пленума от ____ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» для периодов, по которым срок исковой давности составил менее 6 месяцев после отмены судебного приказа, этот срок удлиняется до шести месяцев, при этом, если обращение в суд состоялось в течение этого шестимесячного срока, срок исковой давности составляет три года, предшествующие дате обращения за судебным приказом, и тем самым период задолженности ответчика определен истцом верно с ____ по ____.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета не предоставлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

На основании вышеизложенного суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной госпошлины при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

По настоящему иску НАО «Первое клиентское бюро» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 5 278 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ____ на сумму 1950 рублей и № от ____ на сумму 3328 рублей, поэтому эти судебные расходы, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме в размере 5 278 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Е.В., ____ года рождения, уроженки ____, имеющей паспорт №, выданный МРО УФМС России по ____ (Якутия) в городе Якутске ____, в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 207 754 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5278 рублей, всего 213 032 (двести тринадцать тысяч тридцать два) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п / Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь С.А. Слепцова

Решение изготовлено в окончательной форме: ____.