Дело № 2-92/2026
Заочное решение
Именем Российской Федерации
26 января 2026 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,
при секретаре Смирновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что 14 февраля 2023 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит в сумме 116035,97 руб. на срок 36 месяцев, под процентную ставку 25,52% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13 августа 2024 г. по 27 октября 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 100714,87 руб., в том числе просроченный основной долг – 75799,12 руб., просроченные проценты – 24915,75 руб.
13 сентября 2022 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит в сумме 320000 руб. на срок 39 месяцев, под процентную ставку 18% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12 августа 2024 г. по 27 октября 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 216661,43 руб., в том числе просроченный основной долг – 175831,91 руб., просроченные проценты – 40829,52 руб.
24 июля 2023 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит в сумме 100000 руб. на срок 30 месяцев, под процентную ставку 26,4% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12 августа 2024 г. по 27 октября 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 101669,16 руб., в том числе просроченный основной долг – 75784,79 руб., просроченные проценты – 25884,37 руб.
Общая сумма задолженности по 3 кредитным обязательствам составляет 419045,46 руб.
ФИО1 умерла <дата> Предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО4.
По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2023 г. за период с 13 августа 2024 г. по 27 октября 2025 г. (включительно) в размере 100714,87 руб., по кредитному договору № от 13 сентября 2022 г. за период 12 августа 2024 г. по 27 октября 2025 (включительно) в размере 216661,43 руб., по кредитному договору № от 24 июля 2023 г. с 12 августа 2024 г. по 27 октября 2025 г. (включительно) в размере 101669,16 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12976,14 руб.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пунктов 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит 13 сентября 2022 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 320000 руб., под 18 % годовых.
По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке очередности: 1 ежемесячный платеж в размере 9252,83 руб., 37 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11059,87 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 13 число месяца, первый платеж – 13 октября 2022 г. (п. 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 13 сентября 2022 г. установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Предоставление кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет № (п. 17 Индивидуальных условий).
В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит 14 февраля 2023 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 116035,97 руб., под 25,52 % годовых.
По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения 34 ежемесячных аннуитетных платежей заемщиком в размере 4828,73 руб., платежная дата 15 число месяца, первый платеж 15 марта 2023 г. (п. 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14 февраля 2023 г. установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Предоставление кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет № (п. 17 Индивидуальных условий).
В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит 24 июля 2023 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100000 руб., под 26,40 % годовых.
По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения 29 ежемесячных аннуитетных платежей заемщиком в размере 4821,60 руб., платежная дата 12 число месяца, первый платеж 12 сентября 2023 г. (п. 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 24 июля 2023 г. установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Предоставление кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет № (п. 17 Индивидуальных условий).
Кредитные договоры подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Согласно протоколам проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», денежные средства были зачислены на карту заемщика № (номер счета №): 13 сентября 2022 г. в сумме 320000 руб., 14 февраля 2023 г. – 116035,97 руб., 24 июля 2023 г. – 100000 руб.; заявка были подтверждены вводом пин-кода, отправленного на номер телефона ответчика №.
Как следует из сообщения ОП ПАО «ВымпелКом» от 26 ноября 2025 г., номер № за период с 13 сентября 2022 г. по 24 июля 2023 г. зарегистрирован на абонента ФИО1
Таким образом, порядок заключения договоров соответствует требованиям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленного расчета, заемщик принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитным договорам в порядке и сроки, установленные данными договорами, исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 13 сентября 2022 г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 октября 2025 г. составляет 216661,43 руб., в том числе просроченный основной долг – 175831,91 руб., просроченные проценты – 40829,52 руб.; по кредитному договору № от 14 февраля 2023 г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 октября 2025 г. составляет 100714,87 руб., в том числе просроченный основной долг – 75799,12 руб., просроченные проценты – 24915,75 руб.; по кредитному договору № от 24 июля 2023 г. образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 октября 2025 г. составляет 101669,16 руб., в том числе просроченный основной долг – 75784,79 руб., просроченные проценты – 25884,37 руб.
Общая сумма задолженности по трем кредитным обязательствам составляет 419045,46 руб.
Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.
С учетом изложенного, суд признает обоснованным начисление задолженности по основному долгу и процентам, образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам № от 13 сентября 2022 г., № от 14 февраля 2023 г., № от 24 июля 2023 г.
ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений статей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Срок принятия наследства установлен в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).
В пунктах 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга его наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Как следует из материалов наследственного дела № 37993382-163/2024, открытого к имуществу ФИО1, умершей <дата>, 30 июля 2024 г. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО4, и супруг – ФИО3; в качестве наследственного имущества поименованы: здание по адресу <адрес>; земельный участок и нежилое здание кафе по адресу: <адрес>; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Материалами наследственного дела подтверждается, что ФИО4 является наследником ФИО1 по закону, а также на основании завещания, удостоверенного нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа ФИО2 16 февраля 2019 г.
Указанное завещание предусматривает переход после смерти завещателя ФИО1 в собственность ФИО4 следующих объектов недвижимого имущества: земельного участка и нежилого здания кафе по адресу <адрес>; административного здания по адресу <адрес>.
ФИО3 является наследником ФИО1 на основании завещания, оформленного ФИО1 18 ноября 2010 г. в отношении объекта недвижимости: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; от наследства ФИО1, как ее наследник по закону ФИО3 отказался, оформив в рамках наследственного дела соответствующее заявление от 30 июля 2024г.
28 января 2025 г. ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее наследственное имущество: административное здание по адресу: <адрес>; земельный участок и здание кафе по адресу: <адрес>.
В Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 30 июля 2024 г. имеются сведения о наличии в собственности ФИО1 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>; здания и земельного участка по адресу: <адрес>; здания по адресу: <адрес>.
ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не получено.
Материалами дела подтверждено и следует из выписок из ЕГРН, что кадастровая стоимость следующих объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ФИО1 и перешедших в порядке наследования к ответчикам ФИО3 и ФИО4, составляет: административное здание по адресу: <адрес> - 443460,04 руб.; земельный участок по адресу: <адрес> – 412659,36 руб.; здание кафе по адресу: <адрес> – 1042131,09 руб.; квартира по адресу: <адрес> – 925859,92 руб.
По сведениям Главного управления «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» Тверской области от 21 ноября 2025 г., за ФИО1 зарегистрированной и снятой с учета техники не имеется.
На имя ФИО1 были открыты счета в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств составляет 120000 руб., 0,07 руб., 10027,11 руб., 902,37 руб., всего на общую сумму 130929,55 руб.
Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Тверской области от 25 ноября 2025 г., на ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано.
Из сообщения ОСФР по Тверской области от 1 декабря 2025 г. следует, что в отношении ФИО1 начисленных и не полученных сумм выплат пенсии, ФСД, ЕДВ, ДЕМО, ДЕМО (МСП) не имеется, средства пенсионных накоплений при жизни не формировались.
По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 1 декабря 2025 г., ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Общая сумма предъявленной к взысканию задолженности по кредитным договорам № от 13 сентября 2022 г., № от 14 февраля 2023 г., № от 24 июля 2023 г., оформленным ФИО1, согласно представленному истцом расчету, составляет 419045,46 руб., стоимость наследственного имущества ФИО1, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, составляет 2646419,99 руб. (617239,95 руб. (925859,92 руб. х 2/3 доли) + 130929,55 + 1042131,09 руб. + 412659,36 руб. + 443460,04 руб.).
Сведений об иной стоимости наследственного имущества ФИО1 материалы дела не содержат.
При этом, ФИО3 принял наследство по завещания на сумму 617239,95 руб. (925859,92 руб. х 2/3 доли), ФИО4 – на сумму 2029180,04 руб. (130929,55 руб. + 1042131,09 руб. + 412659,36 руб. + 443460,04 руб.).
Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, заочным решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 13 мая 2025 г. по гражданскому делу № 2-558/2025 солидарно взыскана с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2023 г. в размере 57957,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. за счет наследственного имущества ФИО1
Поскольку ФИО3 и ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1, наследственное имущество ФИО1 полностью не исчерпано по исковому заявлению ПАО Сбербанк по делу № 2-558/2025, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации они несут обязанность по возврату денежных средств кредитору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитным договорам № от 13 сентября 2022 г., № от 14 февраля 2023 г., № от 24 июля 2023 г., на общую сумму в размере 419045,46 руб., подлежит взысканию с наследников ФИО3 и ФИО4 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 12976,14 руб., что подтверждается платежным поручением № 211989 от 10 ноября 2025 г.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает обоснованным возместить истцу понесенные расходы, взыскав с ФИО3 и ФИО4 солидарно 12976,14 руб. в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №), и ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №), в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:
- задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2023 г. за период с 13 августа 2024 г. по 27 октября 2025 г. (включительно) в размере 100714 (сто тысяч семьсот четырнадцать) рублей 87 копеек,
- задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2022 г. за период с 12 августа 2024 г. по 27 октября 2025 (включительно) в размере 216661 (двести шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 43 копейки,
- по кредитному договору № от 24 июля 2023 г. с 12 августа 2024 г. по 27 октября 2025 г. (включительно) в размере 101669,16 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12976 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Г. Александрова
Мотивированное решение суда изготовлено 3 февраля 2026 г.
УИД 69RS0006-01-2025-002423-49