Дело № 2-4236/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчиков в свою пользу остаток задолженности по кредитному договору в размере 684 426,31 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 18689 руб.

В обосновании иска указано, что 02.12.2020 между ФИО3 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 550000 руб.

Задолженность умершей перед АО «Россельхозбанк» составляет 684426,31 руб., из которых:

- размер просроченной задолженности по основному долгу 540067,62 руб.,

- проценты за пользование кредитом 144358,69 руб.

Заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, платежи в счет погашения задолженности не производятся с 25.01.2023.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками по закону к имуществу должника являются ответчики.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, представили справку об отсутствии задолженности по кредитному договору.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.12.2020 между ФИО3 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 550000 руб.

Задолженность умершей перед АО «Россельхозбанк» составляет 684426,31 руб., из которых:

- размер просроченной задолженности по основному долгу 540067,62 руб.,

- проценты за пользование кредитом 144358,69 руб.

Заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, платежи в счет погашения задолженности не производятся с 25.01.2023.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом соглашению о кредитовании № от 02.12.2020 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 550000 руб. под 26,9 % годовых на срок до 01.12.2022, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 550000 руб. на счет заемщика, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 умерла. Наследниками по закону к имуществу должника являются ответчики.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, ответчики, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 684426,31 руб.

В ходе рассмотрения дела, в настоящем судебном заседании ответчиками представлена справка от 23.10.2025, согласно которой задолженность по кредитному договору, заключенному истцом с ФИО3 погашена в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 18689 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально доли принятого наследственного имущества (2/3 ФИО1 и 1/3 ФИО2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО "Россельхозбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" оплаченную государственную пошлину в размере 12 459,33рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Россельхозбанк" оплаченную государственную пошлину в размере 6 229, 66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме принято 21.11.2025.

Судья Л.В. Ветошкина