Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года

Гражданское дело № 2-3910/2025 УИД 66RS0005-01-2025-004801-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Левак А.А.,

при секретаре Макеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (далее – ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА») обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.03.2021 между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 269 600 руб. под 22,5 % годовых в первые два года, на третий год – 5 % годовых.

Кроме того, 03.04.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № ****** в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 28431 руб. 39 коп. под 23,56 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

14.04.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № 032025-ОДА, по которому задолженность ФИО1 по кредитным договорам № № ****** от 25.03.2021, № № ****** от 03.04.2022, была передана от ПАО «МТС-Банк» ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору на момент переуступки прав требования размер задолженности ответчика кредитному договору № № ****** от 25.03.2021 составил 408 151 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки – 239 350 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 168 800 руб. 70 коп.; размер задолженности ответчика кредитному договору № № ****** от 03.04.2022 составил 12 649 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки – 12 026 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 622 руб. 58 коп.

В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) к договору № № ******ОДА от 14.04.2025 право требования по кредитному договору № № ****** от 25.03.2021 перешло в общем размере 408 151 руб. 16 коп., право требования по кредитному договору № № ****** от 03.04.2022 перешло в общем размере 12 649 руб. 41 коп. К новому кредитору перешло также и право требовать проценты, которые будут начислены позже. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № № ****** от 25.03.2021 в размере 408 151 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 239 350 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 168 800 руб. 70 коп., проценты за период с 25.07.2025 по дату фактического возврата задолженности по кредиту, начисляемых на сумму основного долга 239 350 руб. 46 коп.; задолженность по кредитному договору № № ****** от 03.04.2022 в размере 12 649 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по основному долгу– 12 026 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 622 руб. 58 коп., проценты за период с 25.07.2025 по дату фактического возврата задолженности по кредиту, начисляемых на сумму основного долга 12 026 руб. 83 коп.; расходы по уплате государственной пошлины – 13 020 руб., почтовые расходы - 308 руб. 40 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № № ******, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 269 600 руб.

03.04.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № ****** в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 28 431 руб. 39 коп. под 23,56 % годовых.

Заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.

14.04.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № № ******-ОДА, по которому задолженность ФИО1 по кредитным договорам № № ****** от 25.03.2021, № № ****** от 03.04.2022, была передана от ПАО «МТС-Банк» ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) к договору № № ******-ОДА от 14.04.2025 право требования по кредитному договору № № ****** от 25.03.2021 перешло в общем размере 408 151 руб. 16 коп., право требования по кредитному договору № № ****** от 03.04.2022 перешло в общем размере 12 649 руб. 41 коп. К новому кредитору перешло также и право требовать проценты, которые будут начислены позже.

До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ 21.12.2017 № 54, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требований. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В установленный договором срок кредит не был возвращен, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Уступка права требования состоялась, что также подтверждено материалами дела.

При уступке права (требования) к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием), что отражено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.10.2007 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № № ****** от 25.03.2021 на момент переуступки прав требования размер задолженности ответчика составил 408 151 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки – 239 350 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 168 800 руб. 70 коп.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № № ****** от 03.04.2022 на момент переуступки прав требования размер задолженности ответчика составил 12 649 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки – 12 026 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 622 руб. 58 коп.

Представленный суду расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, с учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца в данной части в полном объеме.

Также согласно разъяснениям в п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными лицами, организациями.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, начисляемых по договору № № ****** от 25.03.2021 на сумму основного долга 239 350 руб. 46 руб. и по договору № № ****** от 03.04.2022 на сумму основного долга 12026 руб. 83 коп., по дату фактического возврата задолженности по данным кредитным договорам, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 94, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 020 руб.

Истцом также понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 308 руб. 40 коп., которые связаны с подачей иска, что подтверждается почтовой квитанцией, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № ****** от 25.03.2021 в размере 408 151 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 239 350 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 168 800 руб. 70 коп., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в размере 239350 руб. 46 коп. за период с 25.07.2025 по дату фактического возврата долга; задолженность по кредитному договору № № ****** от 03.04.2022 в размере 12 649 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 12 026 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 622 руб. 58 коп., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга в размере 12 026 руб. 83 коп. за период с 25.07.2025 по дату фактического возврата долга, почтовые расходы - 308 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 020 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Левак.