Дело №2-425/2026
УИД: 03RS0017-01-2025-015414-70
Категория дела: 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Максютова Р.З.,
при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивирует тем, что 18.11.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 23798539, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен в электронном виде путем акцепта оферты с использованием простой электронной подписи, подтвержденной специальным кодом, направленным заемщику на номер телефона, указанный им при оформлении займа.
Ответчик нарушил условия возврата полученной денежной суммы и уплаты предусмотренных договором платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец указывает, что права требования по договору № 23798539 от 18.11.2023 перешли к нему в результате уступки права требования по договору уступки прав требований № ММ-Ц-73-06.24 от 25.06.2024, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 09.09.2025 в размере 85 416 руб. 25 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. задолженность по основному долгу, 36 945 руб. 00 коп. задолженность по процентам, 2 055 руб. 00 коп. задолженность по штрафам, 16 416 руб. 25 коп. задолженность по законной неустойке за период с 25.06.2024 по 09.09.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ФИО2 не явился, извещён судом надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения направленные по адресу ответчика возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 02.12.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечено ООО МФК «Мани Мен».
В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» не явился, извещён судом надлежащим образом.
В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не предусмотрено законом.
В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ, подписанный электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при соблюдении условий, установленных указанным федеральным законом. Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов.
Из материалов дела следует, что 18.11.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 23798539, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты и иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен дистанционно в электронном виде посредством акцепта оферты заемщиком с использованием простой электронной подписи, а именно путем подписания специальным кодом, полученным заемщиком в SMS-сообщении либо посредством входящего звонка (Flash call), направленных на указанный заемщиком номер телефона.
Из индивидуальных условий договора потребительского займа № 23798539 от 18.11.2023 следует, что срок возврата займа установлен как 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, при этом предусмотрен единовременный платеж в сумме 33 960 руб., который подлежит уплате 21.12.2023, включая 3 960 руб. процентов за пользование займом.
Процентная ставка по договору определена дифференцированно, а именно 292,00 % годовых с 1 дня срока займа по 15 день срока займа включительно, 146 % годовых с 16 дня срока займа по 16 день срока займа включительно, 0 % годовых с 17 дня срока займа по 32 день срока займа включительно, и 292% годовых с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа. Полная стоимость займа по договору потребительского займа определена как 146 % годовых.
Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа и уплате предусмотренных договором платежей заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленным материалам права требования по договору потребительского займа № 23798539 от 18.11.2023 перешли к истцу на основании договора уступки прав требований № ММ-Ц-73-06.24 от 25.06.2024, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
В силу п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из представленных материалов следует, что в индивидуальных условиях договора в разделе об уступке прав (требований) отметка о запрете уступки заемщиком не проставлена. Следовательно, договором запрет уступки прав требования не установлен, уступка права требования по договору не противоречит условиям заключенного договора.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского займа № 23798539 от 18.11.2023, материалы дела не содержат.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан 03.09.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору № 23798539 от 18.11.2023 по состоянию на 21.07.2024 в сумме 69 828 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 147 руб. 42 коп., всего 70 795 руб. 42 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 13.08.2025 ФИО1 восстановлен срок подачи заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ от 03.09.2024 по делу № 2-3041/2024 отменен.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по договору потребительского займа судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.
В опровержение указанных расчетов возражений и контррасчета ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 23798539 от 18.11.2023 в размере 85 416 руб. 25 коп.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 23798539 от 18.11.2023 по состоянию на 09.09.2025 в размере 85 416 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.
Судья: Р.З. Максютов