77RS0015-02-2022-002417-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7000/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что 09 июля 2021 года между сторонами был заключен договор подряда, стоимость которого составила сумма Истцом ответчику была передана оплата по договору в размере сумма Ответчиком работы по договору исполнены не были, поэтому истец просит взыскать с ответчика уплаченный по договору аванс в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1-3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 09 июля 2021 года был заключен договор подряда.

Согласно п. 1.2. договора подряда подрядчик обязуется выполнить для Заказчика следующую работу:

- строительство водопроводной сети д=75 L=942m., согласно Проекта организации и застройки СПК "Изумрудная долина";

- строительство хоз-бытовой напорной канализационной сети L=412м., согласно Проекта организации и застройки СПК "Изумрудная долина";

- расчет и монтаж КНС в количестве 3 (три) шт.;

- установку узлов учета водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 1.5 Договора подряда срок выполнения работы, указанной в п. 1.2. - 15 сентября 2021 года.

На сновании п. 7.2 Договора подряда: Стороны договорились о следующем способе и порядке выплаты вознаграждения:

- 1 000 000 (один миллион) при подписании договора;

-2 000 000 (два миллиона) при выполнении 75 % от общего объема работ;

- 500 000 (пятьсот тысяч) при завершении всех работ и подписания акта выполненных работ. При проверке выполнения подрядчиком условий подключения (технологического присоединения) в порядке, предусмотренном настоящим договором, а также при подписании представителем МУП ЩМР "Межрайонный Щёлковский Водоканал" акта технической готовности внутриплощадочных сетей и оборудования объекта к приёму холодной воды и отведению сточных вод.

Истцом Ответчику было оплачено сумма, но при этом ответчиком не подтвержден факт выполнения объема работ ни на 75 % от общего объема, ни на 100 %.

На основании п. 2.1 договора подрядчик обязан: 2.1.1. Выполнить работы, указанные в настоящем Договоре, в объеме и в сроки, предусмотренные Графиком выполнения работы, и сдать результат Заказчику по акту выполненных работ.

25 октября 2021 года истец ответчику направил уведомление о возврате истцу полученного аванса в размере сумма, в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ и как следствие не сдачи её заказчику – истцу.

Согласно ответа от 09 ноября 2021 г., полученного истцом, ответчик написал, что не отказывается от исполнения договорных отношений и доводит до сведения истца, что на данный момент строительство сетей водоснабжения, самотёчной и напорной канализации закончено в полном объеме. Смонтированы и подключены три КНС, монтаж КНС не произведен. Не установлены узлы учета. Выполнены работы по монтажу не оговоренных в договоре колодцев диаметром 1,5 м на границе участка для соединения с подключающими внешними системами водоснабжения и водоотведения в количестве двух штук.

В подтверждении данных слов истец направил в адрес ответчика письмо от 17 декабря 2021 года с предложением сдать ему фактическую выполненную работу (если таковая имеется) и получить остаток денег по договору подряда, чтобы доделать её до конца, сдав результат работы МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал".

На сегодняшний день истец не получила извещение о дате приемки работ и акт выполненных работ. Действия ответчика расцениваются, как отказ от исполнения взятых обязательств в рамках договора подряда от 09 июля 2021 года. При этом ответчиком не доказан факт выполнения выше указанных работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения, обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец является инвестором СНТ "Изумрудная долина" и финансирует данные работы. В свою очередь СНТ "Изумрудная долина" имеет обязательства перед МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" по сдаче работ, указанных в договорах между ними и технических условиях. Технические условия были выданы до 30 сентября 2021 года.

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

01 февраля 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе заказчика от договора подряда от 09 июля 2021 года на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма аванса, уплаченного истцом по договору, в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.