Дело № 2-2300/2025
24RS0017-01-2025-000892-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,
при секретаре Лукьяненко К.О.,
при участии ответчика ФИО,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Востсибснаб» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Востсибснаб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО заключен договор займа № на сумму 30 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступило ООО «Востсибснаб» права (требования) по договору займа № с ФИО на основании договора уступки №. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 652 руб., из которых 27 541 руб. – основной долг, 32 111 руб. – сумма неоплаченных процентов. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «Востсибснаб» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО в судебном заседании факт заключения договора займа не оспаривала, не согласна с сумму задолженности.
Представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом и своевременно по юридическим адресам.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что представитель истца, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Указанное положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО заключен договор потребительского займа № на сумму 30 800 руб., сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения обязательств по настоящему делу (п. 2 договора).
Пунктом 4 установлена процентная ставка 175,2 % годовых.
Возврат займа осуществляется двенадцатью платежами, а именно первый платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 585 руб., второй платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 585 руб., третий платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 585 руб., четвертый платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 585 руб., пятый платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 585 руб., шестой платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 585 руб., седьмой платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 585 руб., восьмой платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 585 руб., девятый платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 585 руб., десятый платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 585 руб., одиннадцатый платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 585 руб., двенадцатый платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 014 руб., всего согласно графику платежей ответчик должна была уплатить 66 449 руб.
Также п. 12 договора предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и (или) уплаты суммы процентов за пользование суммой займа, в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств, а также в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО МКК «Арифметика» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле.
В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.
Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского кредита (займа) подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика, состоящей из цифр в СМС-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанный в заявке-анкете на предоставление займа.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования от несчастных случаев, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о продлении договора страхования материалы дела также не содержат.
Займодавец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
ООО МКК «Арифметика» обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой займа не исполнила.
ООО МКК «Арифметика» уступило ООО «Востсибснаб» право (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.
Доказательств исполнения обязательств по договору в части возврата требуемой суммы просроченного основного долга 27 541 руб., уплаты просроченных процентов 32 111 руб., ответчиком не представлено.
Заемщик обратился к мировому судьей судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по договору займа в общем размере 59 652 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № по взысканию с ФИО в пользу ООО МКК «Арифметика» задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 652 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 995 руб.
Ввиду поступления от ФИО возражений, определением судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.
Поскольку ФИО допускала нарушение условий договора по погашению суммы займа и уплате процентов, доказательств, исключающих ответственность должника по денежному обязательству, ответчик суду не представила, суд приходит к выводу, что истец имеет право на требование с ответчика суммы задолженности.
Так, из материалов дела следует, что на дату заключения договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика по договору займа составлял 59 652 руб., в том числе сумма основного долга 27 541 руб., размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 111 руб.
Согласно расчету, представленному истцом, заявленная к взысканию сумма задолженности в общем размере 59 652 руб. включает в себя сумму просроченного основного долга 27 541 руб., сумму просроченных процентов 32 111 руб.
При этом условиями договора займа предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Таким образом, в данном случае размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа не может превышать 46 200 руб., что соответствует полуторакратному размеру суммы займа в размере 30 800 руб.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку указанный размер определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в общем размере 59 652 руб., из которых: сумма основного долга – 27 541 руб., проценты за пользование займом в размере 32 111 руб.
При этом, общий размер процентов за пользование займом 32 111 руб., подлежащих взысканию с ответчика, не превышает полуторакратного размера суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, при указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 59 652 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представила, расчет истца не оспаривала.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Востсибснаб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ООО «Востсибснаб» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 652 рубля, из которых: 27 541 рубль – основной долг, 32 111 рублей – проценты за пользование суммой займа, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 63 652 (шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Председательствующий Л.В. Алексеева
Решение изготовлено в полном объеме 06.06.2025