61RS0012-01-2023-003040-85 Дело № 1-431/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 13 сентября 2023г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: ст.помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.

подсудимого: ФИО1

защитника: Азаряна С.Р.

при секретаре: Редько Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимого 18.01.2023 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 ч.1 (2 эпизода), ст. 69 ч.2 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 мес. 22.08.2023 снят с учета по основному виду наказания в виде обязательных работ. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2023 г. в 11 часов 55 минут, ФИО1 находился в помещении кафе "Гвоздика" по <адрес>, вместе с ранее знакомым Х.Ю.Н., где последний передал ФИО1 свой сотовый телефон «Самсунг Галакси» для настройки. ФИО1 имея умысел на тайное хищение денежных средств, с банковского счета потерпевшего, в данном телефоне изменил пароль в приложении «Сбербанк онлайн».

Затем, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, зашел в приложение "Сбербанк онлайн", где ввел свой абонентский номер + <***>, и с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Х.Ю.Н. перевел на банковскую карту № «Альфа-Банк», оформленную на имя А.В.В., но находящейся в его постоянном пользовании, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Х.Ю.Н. в сумме 20 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в объеме предъявленного обвинения признал полностью, пояснив, что вместе с Х.Ю.Н. сидели в баре, и последний передал ему свой телефон, чтобы настроить. Однако он, без ведома последнего, перевел с его счета денежные средства в сумме 20 000 рублей на карту, которая находится у него в пользовании, но принадлежит его бабушке А.В.В. Ущерб полностью возместил, в содеянном глубоко раскаялся.

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующим:

- показаниями потерпевшего Х.Ю.Н., оглашенными в суде, из которых следует, что 03.07.2023 примерно в 11 часов 30 минут, он со своим знакомым ФИО1 обедали в кафе "Гвоздика" по <адрес> в <адрес>. Он передал ФИО1 свой сотовый телефон «Самсунг Галакси», чтобы тот его настроил. Он не видел, как А. его настраивал. На следующий день он не смог зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», т.к. был установлен другой пароль. Потом он увидел, что 03.07.2023 с его банковского счета осуществлен перевод на банковский счет «Альфа-Банк» ранее незнакомой А.В.В. на сумму 20 000 рублей. После чего он обратился в полицию. Ему был причинен значительный ущерб на сумму 20 000 рублей, который полностью ФИО1 возместил (Т.1 л.д. 16-18);

-показаниями свидетеля А.В.В., оглашенными в суде, из которых следует, что ФИО1 ее внук и единственный родственник, который ей постоянно помогает. 11.04.2023 они оформили на ее имя банковскую карту в ПАО "Альфа-Банк" № с расчетным счетом №, платежной системы МИР. Данную карту она передала в постоянное пользование ФИО1, который привязал к данной карте свой абонентский номер, и все уведомления и смс-оповещения поступали на его абонентский номер (Т.1 л.д. 55-56);

-протоколом проверки показаний на месте от 20.07.2023, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому ФИО2 указал место, где он совершил хищение денежных средств с банковского счета (Т.1 л.д. 60-65);

-выпиской по счету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, согласно которой 03.07.2023 в 11 часов 55 минут, осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на счет «Альфа Банк» (Т.1 л.д.27);

-протоколом осмотра данного вещественного доказательства (Т.1 л.д.23-26);

-выпиской по счету АО «Альфа-Банк» на имя А.В.В. и чеком по операции, согласно которым 03.07.2023 на ее счет поступили денежные средства в сумме 20 000 рублей (Т.1 л.д.52-53; 74);

-протоколами осмотра данных вещественных доказательств (Т.1 л.д.47-50; 70-73);

-распиской потерпевшего Х.Ю.Н. о получении денежных средств в сумме

26 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (Т.1 л.д. 81).

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.На основании этих доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления нашла свое полное подтверждение.

Более того, сам ФИО1 не отрицал в суде, что совершил данное преступление, ущерб полностью возместил.

Его вина, кроме признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами иных следственных действий, полученными с соблюдением требований УПК РФ, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Органами предварительного следствия, действия ФИО1 квалифицированы верно, и все квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд также признает доказанным как наличие события преступления, а также время, место, способ изложенных в описательной части приговора, так и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и,к» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у ФИО1 (Т.1 л.д. 69); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, а также объяснением подсудимого (Т.1 л.д.60-65; л.д.32), которое было исследовано в суде, где он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления; добровольное возмещение материального ущерба, что подтверждается распиской потерпевшего Х.Ю.Н. (Т.1 л.д.81).

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ФИО1 престарелой бабушки инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от 18.01.2023 за умышленное преступление небольшой тяжести, что в силу ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ не образует рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность всех смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно, принял меры к исправлению поведения, проявленном в отношении к отбыванию основного наказания по первому приговору, которое он отбыл 22.08.2023, а потому считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающие обстоятельства, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Поскольку ФИО1 не отбыл дополнительное наказание по приговору Волгодонского районного суда от 18.01.2023, окончательное наказание необходимо ему назначить в соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ.

Несмотря на это, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершенное им преступление.

Производство по гражданскому иску Х.Ю.Н. прекратить, в связи с полным возмещением ущерба.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Волгодонского районного суда от 18.01.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 20 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписки по счету карты, фотографию, с мобильного телефона ФИО1, копию банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-431/2023 – уничтожить, по истечению срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю. Коваленко