Дело № 1-272/2023

91RS0011-01-2023-001763-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,

с участием защитника - адвоката Посулиди С.Д..,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, ул. им.Крупской, <адрес>, ранее судимого: 22.02.2023 мировым судьей судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 240 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 25.04.2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменено на 27 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 20.06.2023 по отбытию наказания; осужден 11.05.2023 мировым судьей судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию, с учетом апелляционного постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым в виде 100 часов обязательных работ (наказание не отбыто в полном объеме), приговором 11.07.2023 мировым судьей судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию, в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства (наказание не отбыто в полном объеме),

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 21 апреля 2023 года, примерно в 11:00 часов, находясь в помещении кухни <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, ул. им. Крупской, <адрес>, где в ходе возникшего словесного конфликта с Потерпевший №1, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел направленный на причинение телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, начал наносить множественные удары ладонями левой и правой рукой в область головы, после чего взял с поверхности столешницы кухонного гарнитура, в правую руку деревянную картофелемялку, которую используя в качестве оружия, начал наносить ею множественные удары в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, Потерпевший №1, в результате чего согласно заключению эксперта №168 от 26.05.2023 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтека в теменной области слева, трех ссадин в левой височно-лобной области, кровоподтека на веке левого глаза, трех кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека на задне-наружной поверхности правого плеча, двух кровоподтеков на задне-наружной поверхности правого предплечья, двух кровоподтеков на задней поверхности левого плеча, трех кровоподтеков на передне-наружной поверхности левого плеча, ссадины на наружной поверхности левого плеча, двух кровоподтеков на задне-наружной поверхности левого предплечья, ссадины на внутренней поверхности левого предплечья, ссадины на тыльной поверхности основной фаланги 4 пальца левой кисти, двух кровоподтеков на передней поверхности правого бедра, кровоподтека на наружной поверхности правого бедра, трех кровоподтеков на передней поверхности правой голени, кровоподтека на наружной поверхности правой голени, кровоподтека на внутренней поверхности правой голени, трех кровоподтеков на передне-внутренней поверхности левого бедра в верхней и средней трети, двух кровоподтеков на передне-наружной поверхности левого бедра, ссадины на передней поверхности левой голени в верхней трети, кровоподтека на передней поверхности правой голени, двух кровоподтеков на наружной поверхности левой голени, не причинившие вреда здоровью согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н; перелома основной фаланги 4 пальца левой кисти, подтвержденное рентгенографически, повлекшее длительное расстройство здоровья, более 21 дня, является повреждением, причинившим средней тяжести вред здоровью человека. (Пункт 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила заявление о том, что против особого порядка рассмотрения дела не возражает, просила назначить наказание на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также, при назначения наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 131), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.126,128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказания в виде лишения свободы предусмотренных санкцией ч.2 ст.112 УК РФ, с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселении, так как совершил преступление средней тяжести и на момент совершения преступления являлся лицом, не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 11.05.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию, с учетом апелляционного постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым в виде 100 часов обязательных работ и приговором мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 11.07.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию, в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства, наказание по которым ФИО1, согласно справки начальника филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 28.08.2023 года, не отбывал, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (л.д.118-120, 121, 122-124, 125). Наказание по указанным приговорам не отбыто в полном объеме, к отбыванию наказания ФИО1 не приступал, в связи с чем, оснований для зачета отбытого наказания по первому приговору, предусмотренного ч.5 ст. 69 УК Ф не имеется. Оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется, так как наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 22.02.2023 отбыто в полном объеме, что подтверждается справкой об освобождении от 20.06.2023 года (л.д.125).

Вещественные доказательства по делу: женские спортивные штаны зеленого цвета, женскую пайту серого цвета, женскую водолазку черного цвета (л.д. 66, 67, 68) – считать возвращенными; металлический савок красного цвета, деревянная картофелемялка, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району (л.д. 66, 69) – возвратить собственнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что ФИО1 на момент постановления приговора содержится под стражей на основании постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым от 03.08.2023 года в связи с расследованием в отношении него уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, то до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения судебного решения, ФИО1 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по п. «з» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 11.05.2023 и приговором мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 11.07.2023, более строгим, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (один) года лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 30 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 75.1 УИК Российской Федерации ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК Российской Федерации. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: женские спортивные штаны зеленого цвета, женскую пайту серого цвета, женскую водолазку черного цвета – считать возвращенными; металлический савок красного цвета, деревянная картофелемялка – возвратить собственнику.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова