Дело № 2а-960/2023

36RS0003-01-2023-000237-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воронеж20 февраля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежав составе:

председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской областик ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России №17 по Воронежской областиобратился с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 годы и пени, в обоснование которого указал, что ответчик в спорный период являлась собственникомавтомобилей легковых:

<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Направленные должнику требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2019-2020 годы и пени, начисленной на указанные недоимки, не исполнены.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по обязательным платежам. Однако выданный судебный приказ от 17.06.2022 № 2а-1133/2022 определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области был отменен, в связи с представленными ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком в полном объеме не погашена. В связи с чем административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 годы в сумме 17 539 руб. и пени в сумме 125 руб. 17 коп. (л.д.3-8).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 заявленные требования подержала.

Административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще (л.д.30), о причине своей неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 3,23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпунктам 9, 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, в порядке, установленном Налоговым кодексом. При этом налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации и названных норм налогового законодательства при рассмотрении спора между налогоплательщиком и налоговым органом о взыскании налога критерием законно установленного налога является не только установленный законом тот или иной налог, но и взыскание налога в законных процедурах.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.

Обязанность по уплате транспортного налога определена в главе 28Налогового кодекса Российской Федерации, в Законе Воронежской области от 27.12.2002 № 80-03 «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» в редакции, действующей в налоговые периоды 2019-2020 года.

В силу пункта 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Из положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства (пункт 3).

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации, статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств соответственно в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспорта средства, один килограмм силы тяги реактивногодвигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах, установленных названными нормами и составляет для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 30 руб., свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно – 50 руб.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в 2019-2020 годы являлся собственником автомобилей легковых:

«BMW Х3» государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

«HYUDAISOLARIS» государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Следовательно, в силу статей 356-361 Налогового кодекса Российской Федерации, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Кроме того, со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании (пункт 4).

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 инспекцией были направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2019 год в сумме 8 850 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2020 год в сумме 10 689 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В связи с неоплатой транспортного налога по уведомлениям в установленный срок, инспекция в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила пени и в соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации направила требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате об оплате транспортного налога за 2019 год в сумме 8 850 руб. и пени в сумме 87 руб. 76 коп.в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2020 год в сумме 10 689 руб. и пени в сумме 37 руб. 41 коп.в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Факт направления административному ответчику налоговых уведомлений и требованийзаказной почтовой корреспонденцией подтвержден материалами дела (л.д.9, 11, 13, 16).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №374-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (абзац 2 пункт 2). Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

После выставления требования№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 превысила 10 000 рублей, в связи с чем налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1133/2022 определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> был отменен, в связи с представленными ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.17).

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), т.е. в пределах шести месяцев с момента отмены приказа, нарушений срока для обращения в суд налоговой инспекцией не допущено.

Суд отмечает, что сумма транспортного налога определена в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства о налогах и сборах, на основании полученных от компетентных органов, указанных в статье 85 Налогового кодекса Российской Федерации, сведений о принадлежащих ответчику объектах налогообложения (автомобилей легковых), их мощности двигателей, с применением установленных налоговых ставок и месяцев владения в году. Также налоговым органом учтена сумма частичной оплаты задолженности по транспортному налогу от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на текущий момент задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2019-2020 годы составляет 17539 руб.

Пеня исчислена в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, действующей в соответствующем периоде, от неуплаченных сумм налогов за каждый день просрочки: за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 руб. 76 коп., за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 руб. 41 коп.

Расчет задолженности по транспортному налогу и пени признан судом верным, и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что налоговым органом соблюдена как процедура взыскания налоговых платежей, так и установленный налоговым законодательством срок обращения с административным исковым заявлением, доказательства, опровергающие доводы административного истца о наличии у ФИО1 спорной недоимки в материалах дела отсутствуют, суд взыскивает с ФИО1задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 годы в сумме 17539 руб. и пени в сумме 125 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52, статьями 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 706 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодексаадминистративного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №17 по Воронежской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 по транспортному налогу за 2019-2020 годы в сумме 17 539 руб. и пени в сумме 125 руб. 17 коп., а всего на общую сумму 17 664 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО2 пошлину в доход местного бюджета в сумме 706 (семьсот шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.03.2022.

Судья: Г.В. Удоденко