УИД 11RS0005-01-2025-003964-33
Дело № 2-2689/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Маховской А.А.,
при секретаре Гавриленко Б.А.,
с участием представителя истца ФИО5,
ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте
22 октября 2025 года гражданское дело № 2-2689/2025 по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к ФИО6 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд к ФИО6 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ы размере 457 677 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2025 по 11.07.2025 в размере 2 006,26 руб. и далее по дату фактического взыскания, начисленные на сумму основного долга, исходя из действующей на день исполнения судебного решения ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, за каждый день просрочки платежа. В обоснование требований указав, что при проведении плановой проверки приборов учета был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении к электрическим сетям объекта – гаража ...., расположенного по адресу: ..... Проводом ВВГ 2х4 подключен гараж, который проложен открыто по воздуху. Договор электроснабжения на указанный объект отсутствует. При выявленном факте произведена фото и видеофиксация указанного потребления. 27.05.2025 был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. Стоимость бездоговорного потребления рассчитана в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и составила 457 677 руб. Акт и счет на оплату были направлены ответчику письмом от 29.05.2025, который до настоящего времени не оплачен ответчиком, что явилось причиной обращения в суд.
Представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО5, выступая в суде, на требованиях настаивала, доводы заявления поддержала.
Ответчик ФИО6, выступая в суде, требования не признал.
Третье лицо АО «Коми энергосбытовая компания», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание своего представителя не направило, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, заслушав свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № ...., суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 является собственником нежилого помещения - гаража ...., расположенного по адресу: ..... Право собственности зарегистрировано в ЕГРН <...> г. за .....
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец является сетевой организацией.
10.04.2025 представителями ПАО «Россети Северо-Запад» в рамках проведения плановой проверки приборов учета был выявлен факт самовольного подключения спорного объекта к электрическим сетям, о чем составлен акт от 10.04.2025 ..... Из акта следует, что гараж подключен проводом ВВГ 2х4, который проложен открыто по воздуху.
При проведении плановой проверки и выявленном факте бездоговорного потребления электрической энергии произведена фото и видеофиксация указанного нарушения. Видеозаписи обозревались в судебном заседании и приобщены к материалам гражданского дела.
Договор электроснабжения на указанный объект отсутствует.
После установления собственника объекта истцом в адрес ФИО6 было направлено письмо от <...> г. № .... о необходимости явки для составления акта бездоговорного потребления с указанием даты, времени и места составления акта.
27.05.2025 сетевой организацией без участия потребителя представителем ПАО «Россети Северо-Запад» был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии ...., а также расчет объема бездоговорного потребления за период с 11.04.2024 по 10.04.2025
27.05.2025 ПАО «Россети Северо-Запад» сформирован счет .... на сумму 457 677 руб.
Письмом от <...> г. № .... ФИО6 отправлена претензия с приложением составленных документов, и требованием оплаты бездоговорного потребления в размере 457 677 руб. в течение 10 дней со дня получения претензии. Претензия, отправленная почтовой связью, возвращена как неполученная. Оплата задолженности до настоящего времени ответчиком не произведена.
Отсутствие оплаты бездоговорного потребления послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» основные положения функционирования розничных рынков, существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности утверждает Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.
Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения № 442).
Пунктом 27 Основных положений № 442 предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемых с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.
Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
По смыслу изложенной нормы бездоговорное потребление имеет место в следующих случаях: при отсутствии заключенного сторонами договора; при самовольном подключении энергопринимающих устройств; при самовольном подключении энергопринимающих устройств и без заключенного договора.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В соответствии с пунктами 192, 196 Основных положений № 442 по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В п. 189 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Актом от 27.05.2025 .... о бездоговорном потреблении электроэнергии установлен факт незаконного самовольного подключения гаража ...., расположенного по адресу: ...., к электрическим сетям, который подтверждается представленными ПАО «Россети Северо-Запад» видеоматериалами.
В судебном заседании свидетель ФИО1, являющийся мастером участка по учету энергии ПАО «Россети Северо-Запад», пояснил, что весной 2025 года участвовал в проведении плановой проверки приборов учета, в ходе которой был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении к электрическим сетям ПАО «Россети Северо-Запад» гаража ...., расположенного по адресу: .... При выявлении факта нарушения свидетелем была осуществлена видеозапись. На видеозаписи видно, что из коробки распределительных сетей выходят два провода: круглый и плоский, которые соединены между собой металлической платиной. Оба провода проходят между гаражами. В ходе дополнительной проверки было установлено, что круглый кабель заходит в гараж ...., плоский – в соседний гараж. После установления принадлежности кабелей свидетелем было осуществлено отключения гаража .... от электрических сетей. В момент отключения был осуществлен замер напряжения, который подтвердил тот факт, что в цепи есть электрический ток. Данный момент фиксировался на видео, приобщенное к материалам дела.
Аналогичные показания дала свидетель ФИО2 являющаяся мастером участка по учету энергии ПАО «Россети Северо-Запад». Она указала, что принимала участие в проведении плановой проверки, в ходе которой было выявлено, что по адресу: ...., имеется ряд гаражей, где осуществляется бездоговорное потребление электроэнергии. В том числе было выявлено, что из распределительной коробки, расположенной около гаражей .... и ...., выходят два провода, которые проходят между данными гаражами. Во избежание случайного отключения от электроэнергии гаража ...., с которым имеется заключенный договор энергоснабжения, истец осуществляла выход в данный гараж. В ходе данного выхода на адрес ей было определено, какой из двух кабелей, выходящих из коробки распределительных сетей, заходит в гараж ...., а какой – в гараж ..... После установления принадлежности кабелей было осуществлено отключения гаража .... от электрических сетей. Данный момент фиксировался на видео.
В ходе рассмотрения дела ответчиком был предоставлен доступ представителям ПАО «Россети Северо-Запад» в гараж ...., расположенный по адресу: ...., в ходе которого была произведена видеофиксация. Как следует из представленного видеоматериала, приобщенного к материалам дела, гараж ответчика обшит деревянной вагонкой, на стенах установлены розетки, на полотке – потолочные светильники, имеется металлический электрический щиток, при этом сам прибор учета, допущенный к эксплуатации и снабженный пломбами или знаками визуального контроля, отсутствует, установлены автоматы. Из пояснений ответчика ФИО6 следует, что гаражом он не пользуется и его обслуживанием не занимается, оплату за электроэнергию никому не производит, обустройством гаража занимался при жизни его отец ФИО3 в гараже имеется разводка под электричество, но к электроэнергии он не подключен.
Судом установлено, что право собственности ФИО6 на спорный объект недвижимости зарегистрировано на основании вступившего в законную силу решения Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .....
В ходе рассмотрения дела .... судом было установлено следующее.
Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по гражданскому делу ...., вступившим в законную силу, установлен факт владения ФИО4 гаражом ...., находящимся по адресу: ...., на праве собственности.
Принимая вышеуказанное решение, суд установил, что согласно свидетельства о смерти .... ...., выданного <...> г. ФИО3 умер <...> г.. На основании свидетельства о браке .... .... от <...> г. зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО3 В соответствии с техническим паспортом, выданным БТИ <...> г., гараж ...., расположенный по .... в ...., записан на ФИО3 Справкой филиала «Энергосбыт» подтверждается, что задолженности за отопление гаража .... по .... по состоянию на <...> г. не имеется. Справкой .... от <...> г. подтверждается, что задолженности за потребленную электроэнергию по гаражу .... по .... также не имеется. Сразу после смерти супруга ФИО4. фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде гаража.
<...> г. между ФИО4 и ФИО6 (ответчик по настоящему делу) был заключен договор дарения гаража, удостоверенный нотариально. Согласно договору ФИО4 подарила ФИО6 гараж ...., расположенный по адресу: ..... Указанный гараж принадлежал ФИО4 на праве собственности, зарегистрированном в филиале учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> г.. Актом ...., утвержденным главой администрации МОГО «Ухта» <...> г., установлен адрес объекта: ...., прежний адрес объекта: .....
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что право собственности ФИО6 в данном случае подтверждено достаточными и достоверными доказательствами. Иные лица на указанный объект недвижимости правопритязаний не заявляют.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, факт подключения спорного гаража к электрическим сетям установлен вступившими в законную силу решениями суда, а также подтверждается техническими паспортами на гараж от <...> г. и от <...> г., согласно которым гараж .... имеет отопление и свет.
Как следует из пояснений истца, данных им в ходе рассмотрения дела, ФИО4 занимавшаяся оформлением гаража в собственность после смерти ФИО3 (отца ответчика), перед отъездом из .... на постоянно место жительства в иной регион оформила с ФИО6 (ответчиком) договор дарения от <...> г.. С указанного времени ответчик владеет гаражом, никаких изменений в электропроводке объекта недвижимости с данного времени по настоящее время не производил, всем благоустройством гаража занимался при жизни его отец ФИО3 Сведения о наличии в гараже света как по состоянию на дату смерти <...> г. ФИО3 так и после указанной даты, содержатся в технических паспортах на спорный гараж. При осуществлении проверки весной 2025 года представителями ПАО «Россети Северо-Запад» был зафиксирован факт наличия напряжения на проводе, который подтвердил, что в цепи есть электрический ток. Данный факт подтвержден инструментальными измерениями, что было зафиксировано на представленном в материалы дела видео.
В соответствии с п. 34(1) Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в случае смены собственника, новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.
Поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий:
наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом;
обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
В случае если до истечения 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство гарантирующим поставщиком не получено заявление о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от нового собственника энергопринимающих устройств и не соблюдено ни одно из условий, предусмотренных абзацами пятым и шестым настоящего пункта, потребление электрической энергии новым собственником в период со дня перехода к заявителю права собственности на энергопринимающее устройство до дня получения гарантирующим поставщиком указанного заявления считается бездоговорным потреблением, объем бездоговорного потребления определяется по показаниям приборов учета (при невозможности использования показаний прибора учета - расчетным способом учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу), а стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии за весь период его осуществления рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктом 84 настоящего документа.
Как следует из материалов дела, ФИО6 стал фактическим владельцем спорного гаража <...> г., когда был заключен нотариально удостоверенный договор дарения гаража.
При этом в материалах дела отсутствуют доказательства наличия действующего договора энергоснабжения с ФИО6 на дату проведения проверки, кроме того, не представлено доказательств заключения такого договора и с предыдущим собственником.
Как следует из ответа АО «Коми энергосбытовая компания» на запрос суда о наличии договора энергоснабжения, заключенного в период до <...> г. года на объект недвижимости – гараж ...., расположенный по адресу: ...., такие договоры ни с ФИО3., ни с ФИО4 не заключались, с заявлениями на заключение договора по вышеуказанному объекту данные лица не обращались.
Сведений о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о предпринятых абонентом достаточных и своевременных мер к заключению договора энергоснабжения в материалы дела также не представлено.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт бездоговорного потребления электроэнергии доказан и подтверждается материалами дела.
Именно на потребителе лежит обязанность по заключению договора энергопотребления. Ответчик, не проявив должную степень осмотрительности, своевременно такой договор не заключил, электрическую энергию потреблял без внесения за нее платы, при этом прибор учета в данный период отсутствовал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Кроме того, в материалы дела также не представлено доказательств, объективно препятствующих ответчику обратиться для заключения договора энергоснабжения. Владея нежилым помещением, ответчик был обязан заключить договор энергоснабжения в письменной форме с гарантирующим поставщиком, однако потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что в силу п. 2 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, является бездоговорным потреблением электрической энергии.
Оснований считать, что электроэнергия потреблялась правомерно не имеется, доказательств обратного, а также доказательств наличия заключенного договора энергоснабжения в юридически значимый период либо сведений о том, что аналогичные услуги оказывала иная компания, которой ответчик оплачивал соответствующие услуги, ответчиком в материалы дела не предоставлено.
Акт о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления составлен с соблюдением требований законодательства. В акте указаны сведения о точке подключения, уровне напряжения, типе кабеля ВВГ, сечении вводного проводника.
Тариф при расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии установлен верно.
Расчет осуществлен в соответствии с требованиями п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям и ответчиком не оспорен.
Согласно пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.
При этом, исходя из Положения № 442, императивно установленный порядок расчета стоимости бездоговорного потребления энергии носит по сути штрафной характер, так как базируется не на фактическом объеме потребленной электроэнергии, а на презумпции максимального и круглосуточного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.
Довод ответчика о том, что он не осуществлял самовольное подключение гаража к энергоснабжению и не знал об этом судом отклоняется.
В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, связанного с бездоговорным потреблением электрической энергии, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При наличии такого требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов на будущий период суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов, представленный истцом проверен судом и является арифметически верным.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. (следующий день после даты возврат претензии отправителю) по <...> г. (дата подготовки иска) в размере 2 006,26 руб., а также за период с <...> г. по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 13 992 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, <...> г. года рождения, паспорт ...., в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 457 677 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. в размере 2 006 рублей 26 копеек, государственную пошлину в размере 13 992 рубля, а всего 473 675 рублей 26 копеек.
Взыскать с ФИО6, <...> г. года рождения, паспорт ...., в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму задолженности в размере 457 677 рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <...> г. по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025.
Судья А.А. Маховская