№2-4264/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2022 года город Уфа РБ
Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Александриной И.А.,
при секретаре Абдуллиной Ф.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4264/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 (после регистрации брака ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, ОАО «Лето Банк» предоставило заемщику 174 800 рублей сроком по 07.11.2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, обязался исполнять должным образом и соблюдать все их положения, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. С 01.09.2014г. ОАО «Лето Банк» изменил организационно правовую форму с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Лето Банк». В соответствии с решениями единственного акционера от 25.01.2016г. фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор цессии № с ООО «Филберт», в соответствии с которым передал последнему права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 27 сентября 2017 года задолженность по договору составляет 190 847,66 рублей, из которых: 154 025,62 рублей - задолженность по основному долгу, 31 735 рублей - задолженность по процентам, 5 087,04 рублей - задолженность по иным платежам. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 190 847,66 рублей, из которых: 154 025,62 рублей - задолженность по основному долгу, 31 735 рублей - задолженность по процентам, 5 087,04 рублей - задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 016,76 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд применить сроки исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, ОАО «Лето Банк» предоставило заемщику 174 800 рублей сроком по 07.11.2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых.
Согласно условиям договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, обязался исполнять должным образом и соблюдать все их положения, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все их положения, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. По условиям кредитного договора установлена процентная ставка в размере 39,9% годовых.
С 01.09.2014г. ОАО «Лето Банк» изменил организационно правовую форму с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Лето Банк». В соответствии с решениями единственного акционера от 25.01.2016г. фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».
В соответствии со ст.382 ГК РФ, между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ответчика направлены уведомления об уступки права денежного требования, которые ответчиком не оспаривались.
Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания.
По состоянию на 27 сентября 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 190 847,66 рублей, из которых: 154 025,62 рублей - задолженность по основному долгу, 31 735 рублей - задолженность по процентам, 5 087,04 рублей - задолженность по иным платежам.
Оценивая возражения ответчика об истечении сроков давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно материалов дела, исковое заявление направлено в суд 15.03.2022 г.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Условиями договора предусмотрено внесение 35 ежемесячных платежей по 9 700 рублей каждый, дата первого платежа с 21.11.2013 г. по 07.12.2013 г., сумма последнего платежа 8 996,29 рублей, вплоть до 07.10.2016 г.
Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
С заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился 20.02.2020 г., судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа вынесен 02.03.2020 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району города Уфы РБ от 07.08.2020 года судебный приказ от 02.03.2020 г. - отменён, определение получено взыскателем 18.08.2020 г.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").
Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.
Необходимо учитывать, что после обращения за выдачей судебного приказа и до момента получения определения об отмене судебного приказа истец по смыслу п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ лишен возможности предъявить такое же требование в порядке искового производства, следовательно, эти обстоятельства не должны приводить к возможности пропуска исковой давности.
Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С учетом изложенного период с 20.02.2020 г. по 18.08.2020 г. (5 месяцев 29 дней) подлежит исключению из общих сроков давности.
Таким образом, у истца есть право на обращение с иском в суд за взысканием задолженности за октябрь 2016 г. в пределах сроков давности с учетом исключенного периода.
Исходя из даты подачи искового заявления и исключения вышеуказанного периода из срока давности - к платежам, имевшим место до 07.10.2016 г., подлежат применению сроки давности.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Исходя из частичного применения судом сроков давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общем размере 8 996,29 рублей - за октябрь 2016 г., из которых согласно графика платежей - размер процентов составляет 723,02 рубля, размер основного долга составляет 6 979,75 рублей.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 016,76 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 996 рублей 29 копеек, из которых проценты в размере 723 рубля 02 копейки, основной долг в размере 6 979 рублей 75 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.А. Александрина