УИД № 53RS0019-01-2025-000247-80

Дело № 2-379/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 27 июня 2025 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «МинДолг» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с указанным выше иском к <Ф.И.О. скрыты>1 в обоснование которого указало, что. 17 апреля 2021 года между ООО «Икано Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты № MF2021041700249, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 209 000 рублей под 24,9% годовых, с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов. 20 февраля 2023 года между ООО «Икано Банк» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования № 1, по которому ООО «Икано Банк» уступило ООО «МинДолг» права (требования), возникшие из договора № MF2021041700249 от 17 апреля 2021 года, заключенного с ответчиком. На момент заключения договора уступки прав требования № 1 от 20 февраля 2023 года задолженность по договору займа составляла 158 360,62 руб. По состоянию на 19 февраля 2025 года задолженность не погашена и составляет 158 360,62 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 158 360,62 руб., из которых: основной долг 150 670,46 руб., проценты за пользование займом 7690,16 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5751 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Определением Чудовского районного суда Новгородской области от 14 марта 2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст. 43 ГПК РФ привлечено ООО «Икано Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против вынесения по делу заочного решения не заявлено.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела <номер скрыт> мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Под потребительским кредитом (займом) в силу положений ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Судом установлено, и следует из материалов дела что 17 апреля 2021 года между ООО «Икано Банк» и <Ф.И.О. скрыты>1 заключен договор договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты № <номер скрыт>.

Согласно п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредитного лимита составляет 209 000 руб. Срок действия договора бессрочно. Срок возврата кредита 13 месяцев с даты заключения с неоднократным продлением на указанный период. Процентная ставка 24,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта. Также был открыт счет <номер скрыт> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С общими условиями кредитования ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Перечисление денежных средств в размере 183 048,37 руб. по договору ответчику подтверждается материалами дела, факт получения указанной суммы ответчиком не оспорен.

На основании договора уступки прав требования <номер скрыт> от 20 февраля 2023 года, заключенного между ООО «Икано Банк» и ООО «МинДолг» произведена уступка прав, в том числе по договору № <номер скрыт> от 17 апреля 2021 года, заключенному с <Ф.И.О. скрыты>1 Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке прав (требований) по договору микрозайма.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик допустила возникновение просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено.

Исходя из расчета истца у ответчика сформировалась задолженность по договору займа по состоянию на 19 февраля 2025 года в сумме 158 360,62 руб., в том числе: основной долг - 150 670,46 руб., проценты за пользование займом - 7690,16 руб. Расчет стороны истца ответчиком надлежащим образом не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № <номер скрыт> в размере 158 360,62 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5751 руб. и почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику копии искового заявления, на сумму 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <номер скрыт> <номер скрыт>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17 апреля 2021 года № <номер скрыт> по состоянию на 19 февраля 2025 года включительно в размере 599 209 (Пятьсот девяносто девять тысяч двести девять) рублей 87 копеек.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <номер скрыт> <номер скрыт>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5751 (Пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <номер скрыт> <номер скрыт>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» (ИНН <***>) судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 91 (Девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Чудовский районный суд Новгородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата скрыта>.

Председательствующий П.С. Никитин