Дело № 2а-2788/2022

УИД: 23RS0006-01-2022-005130-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 04 августа 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратился в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить процессуальный срок в соответствии со ст. 95 КАС РФ, и взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу, единый налог на вмененный доход в размере 51231,48 руб. Свои требования мотивирует тем, что ответчик в 2018 году являлся собственником транспортных средств, в периоды деятельности в качестве индивидуального предпринимателя являлся плательщиком налога на единый вмененный доход, в связи с чем, был обязан уплачивать транспортный налог, единый налог на вмененный доход. В связи с неуплатой налога в срок, налогоплательщику направлялось требование об уплате налога, которое в установленный срок не было исполнено. До настоящего времени указанная задолженность в бюджет не уплачена.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2018 году являлся плательщиком транспортного налога, за которым по сведениям УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю, в соответствии со ст. 85 НК РФ, зарегистрированы автотранспортные средства: БМВ ХЗ XDRIVE35I, государственный регистрационный знак <...> сумма налога составила 45900 руб.; РЕНО RVI, государственный регистрационный знак <...> сумма налога составила 2767 руб., являющиеся в соответствии с действующим законодательством РФ объектами налогообложения.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если: иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производите: налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом Направление налогового уведомления допускается за три предшествующие года.

За указанное транспортное средство транспортный налог 2018 году рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем. Сумма налога к уплате за 2018 год составила 48667 руб.

За несвоевременную уплату указанного транспортного налога начислена пеня в размере 420,97 руб. за период с 03.12.2019 по 12.01.2020.

Кроме того, у налогоплательщика имелась задолженность по транспортному налогу: - за 2017 год в размере 21 483 руб. на которую, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислена пеня за период с 30.01.2019 по 09.07.2019 в размере 889,40 руб.; - за 2016 год в размере 876 руб. на которую, начислена пеня за период с 14.02.2018 по 09.07.2019 в размере 111,97 руб.; - за 2015 год в размере 955 руб. на которую, начислена пеня за период с 26.11.2017 по 09.07.2019 в размере 142,14 руб..

ФИО1 в периоды деятельности в качестве индивидуального предпринимателя являлся плательщиком налога на единые вмененный доход (ЕНВД).

Статьей 346.29 НК РФ установлен, что объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал, (ст. 346.30 НК РФ)

В силу ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.Сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается на сумму, в том числе, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) в данном налоговом периоде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Решением Инспекции №1604 от 02.10.2019 было установлено что, налогоплательщиком представлена декларация по ЕНВД за 1 квартал 2019 года 26.04.2019, то есть с нарушением срока, в связи, с чем ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

На основании ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1, по почте заказным письмом направлено налоговое уведомление <...> от 01.08.2019 с расчетом транспортного налога за 2018 год.

На основании ст. 69,70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование <...> от 23.12.2019, <...> от 13.01.2020 и <...> от 10.07.2019. В настоящее время задолженность в бюджет не уплачена.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 20.04.2021. Однако определением мирового судьи от 16.07.2021 судебный приказ был отменен.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истец просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании с налогоплательщика ФИО1 причитающихся к уплате суммы налогов, заявляя ходатайство о восстановлении срока в порядке ст. 95 КАС РФ, ввиду незначительности пропуска срока, в виду позднего получения копии определения мирового судьи от 16.07.2021.

Суд, изучив материалы дела, ходатайство представителя истца, установил, что крайним днем для взыскания задолженности являлся 13.07.2020, судебный приказ был отменен 16.07.2021, копия определения мирового судьи от 16.07.2021 была выдана 04.09.2021, что подтверждается отметкой на определении суда, однако настоящий иск поступил в суд только 17.05.2022, т.е. административный истец обратился в суд по истечению установленного законом срока, без предоставления доказательств об уважительности пропуска срока.

Суд, проанализировав доказательства и обстоятельства по делу пришел к выводу, что законных оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока в силу ст.95 КАС РФ, для обращения в суд с иском о взыскании налоговой задолженности, не имеется, поскольку истцом в нарушение требований ч. 2 ст. 95 КАС РФ, не предоставлены документы (доказательства), подтверждающие уважительность пропуска процессуального срока для подачи иска.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что поскольку административным истцом пропущен срок для обращения с административным иском в суд, при этом законных оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в удовлетворении административных исковых требования Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 95, 175- 180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю в восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогам и пеням.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогам и пеням, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд со дня принятия решения суда.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.