Дело №2а–1916/25г.

УИД 05RS0031-01-2022-015561-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 40 697,01 рублей и пени в размере 230,62 рублей за 2019г., указав при этом, что за административным ответчиком в указанный налоговый период числится имущество. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что в установленный НК РФ сроки административным ответчиком налог не уплачен.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО2 иск не признал, указа при этом, что административный ответчик в спорный период не владел указанным в иске автомобилем, поскольку был продан. Также истцом пропущен 6 месячный срок обращения в суд.

В судебное заседание административный истец - Управление ФНС по РД, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не явился.

В судебное заседание административный ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не явился.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение о дате и времени судебного заседания назначенного на 14.05.2025, административным ответчиком получено 12.05.2025, то есть заблаговременно до судебного разбирательства.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в этой главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 45 того же Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено из материалов дела, административный ответчик в спорный период имел в собственности автомобиль марки Мерседес Бенц GL500, г/н №. Следовательно, ответчик является налогоплательщиком.

Факт принадлежности административному ответчику в спорный период указанный автомобиль подтверждается ответом на запрос из Управления ГИБДД по РД

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление на уплату налога, которое в установленный срок, указанный в уведомлениях оплачены не были.

По истечении срока уплаты ответчику выставлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов.

Направление налоговых уведомлений и требований подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

Административный истец в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации направила должнику требование об уплате земельного налога и пени. Однако, требование должником исполнено не было.

Проверяя соблюдение налоговым органом сроков обращения за принудительным взысканием налога, суд указал, что после отмены судебного приказа 05.05.2022, шестимесячный срок обращения в суд истек 05.11.2022. Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 16.11.2025, то есть за пределами установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока обращения в суд со дня отмены судебного приказа.

Вместе с тем, учитывая, что административное исковое заявление направлено в адрес административного ответчика 15.11.2025, в суд поступило с приложением почтового реестра, свидетельствующего о направлении административного иска в адрес административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что причина незначительного пропуска административным истцом процессуального срока является уважительной, в связи с чем пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Разрешая возникшие спорные правоотношения, проанализировав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика транспортного, поскольку соответствующие требования об оплате налога ответчику налоговым органом были направлены, однако задолженность не погашена.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

С 20.11.2023 межрайонные инспекции ФНС России по РД и ИФНС России по г.Махачкале прекратили деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к УФНС России по РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Управлению ФНС по РД срок для обращения с административным исковым заявление в суд общей юрисдикции.

Исковые требования Управлению Федеральной налоговой службы по РД, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 <данные изъяты> недоимки по транспортному налогу в размере 40 697 рублей и пени в размере 230,62 рублей, всего 40 927,63 рублей за 2019 года.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 <данные изъяты> в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 1 428 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 28 мая 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий Айгунова З.Б.