Дело №УИД №RS0№-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 апреля 2025 г.
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи
ФИО1,
при секретаре
ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества "Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (далее – ПАО "Банк "Левобережный", банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым просило суд:
взыскать с ФИО2 пользу ПАО "Банк "Левобережный":
сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №
847 200,46 рублей;
в том числе:
сумму основного долга
282 988,39 рублей;
сумму начисленных процентов
17 572,01 рублей;
пени
640,06 рублей;
проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту
18,9 процентов годовых;
расходы по уплате государственной пошлины
54 944 рубля;
обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем реализации его на публичных торгах:
Марка и модель транспортного средства:
<данные изъяты>
Год выпуска транспортного средства:
ДД.ММ.ГГГГ
Номер кузова:
№
Модель и номер двигателя:
№
Идентификационный номер (VIN):
№
Паспорт транспортного средства:
№
В обоснование иска АО "Банк "Левобережный" указало, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "Коммерческий Банк "Русский Народный Банк" (далее – АО "КБ "Руснарбанк") и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 059 148,94 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ
Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 30,90 процентов годовых.
В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).
Обязанность Заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению Залог Товара, предметом залога является автомобиль "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова: №, модель, номер двигателя№, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: №
Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 900 000 рублей.
Ответчик согласно пункту 13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № дал согласие на уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам.
На основании Договора об уступке прав (требований) №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, АО "КБ "Руснарбанк" уступил в полном объеме все права требования к ФИО2 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № АО "Банк "Левобережный", включая право требования всей суммы основного долга, права обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты и применение штрафных санкций.
Согласно пункту 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за просрочку платежей: 20 процентов (двадцать) годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, перед банком составила 923 308,37 рублей, в том числе: сумма основного долга – 865 169,46 рублей, сумма начисленных процентов – 57 715,65 рублей, пеня – 423,26 рублей.
Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
Представитель истца ПАО "Банк "Левобережный" по доверенности – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не осведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО "КБ "Руснарбанк" с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил банк предоставить ему кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 1 087 232,76 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под залог приобретаемого автомобиля.
Указанное заявление подписано лично ФИО2 и подано в банк ДД.ММ.ГГГГ.
На основании поданного ФИО2 заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО "КБ "Руснарбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) № №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 078 232,76 рублей сроком действия до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ под 18,90 процентов годовых, цель кредита: на приобретение транспортного средства: марка, модель "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова: №, модель, номер двигателя: №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: №, а также на любые иные потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (пункты 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту – индивидуальные условия)).
С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залоговая стоимость предмета залога, указанного в пункте 11 индивидуальных условий, по соглашению сторон составляет 819 000 рублей (пункты 10, 21 индивидуальных условий).
Подписав индивидуальные условия, заемщик выразил согласие с врученными ему Общими условиями договора потребительского кредита, предоставляемого АО "КБ "Руснарбанк" в рамках программ автокредитования "Автолюбитель" и "Автопробег" (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, подтвердил, что все положения Общих условий договора ему понятны, подтвердил, что проинформирован о том, что Общие условия договора размещены в местах обслуживания заемщиков и на сайте банка: www.rusnarbank.ru (пункт 14 индивидуальных условий).
Согласно пункту 18 индивидуальных условий, подписав индивидуальные условия, заемщик попросил, а банк взял на себя обязанность открыть счет № в рублях для совершения операций по кредитному договору.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и общим положениям об обязательствах.
АО "КБ "Руснарбанк" свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано в пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.
Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается Выпиской по лицевому счету ответчика.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из пункта 13 индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк вправе уступить права (требования) по настоящему договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Руснарбанк" (Цедент) и ПАО "Банк "Левобережный" (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №-Л, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами на приобретение автотранспортного средства, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).
Датой перехода к цессионарию прав (требований) по кредитным и обеспечительным сделкам считается дата подписания сторонами соответствующих реестров по форме Приложения № и Приложения № к настоящему договору (пункт 1.2 договора).
Согласно реестру кредитных договоров, являющемуся Приложением № к договору об уступке прав (требований) №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, к АО "Банк "Левобережный" перешли права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между АО "КБ "Руснарбанк" и ФИО2
Таким образом, АО "Банк "Левобережный" является правопреемником АО "КБ "Руснарбанк" в спорном правоотношении.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 623 308,37 рублей, в том числе: сумма основного долга - 865 169,46 рублей, сумма начисленных процентов – 57 715,65 рублей, пеня – 423,26 рублей.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственного расчета суду не представлено. Проценты банком начислены исходя из срока фактического пользования кредитом.
Ответчиком ФИО2 какие-либо доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО "Банк "Левобережный" о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 308,37 рублей.
Разрешая исковое требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: марка, модель "<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова: №, модель, номер двигателя: №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: №
Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 приобрел у общества с ограниченной ответственностью "Вавилон" транспортное средство "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова: №, модель, номер двигателя: №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: №. Цена автомобиля по договору составляет 910 000 рублей.
Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № общество с ограниченной ответственностью "Вавилон" передало, а ФИО2 принял автомобиль марка, модель "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер кузова: №, модель, номер двигателя: №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: №
В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог имущества, залогодатель: ФИО2, залогодержатель: АО "Банк "Левобережный".
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ спорный залоговый автомобиль был внесен в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Сведения о нахождении автомобиля в залоге имеются на сайте www.reestr-zalogov.ru/search/index, который является открытым и общедоступным, что свидетельствует о добросовестности кредитора.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по указанному выше кредитному договору является основанием для обращения взыскания на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, с учетом периода просрочки и размера неисполненного обязательства, находит исковое требование Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) к ФИО2 в части обращения взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая исковое требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом в размере 18,90 процентов годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу требований пункта 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Исходя из системного анализа вышеприведенных правовых норм, а также условий, согласованных сторонами в кредитном договоре, суд приходит к выводу о том, что АО "Банк "Левобережный" вправе требовать уплаты ФИО2 процентов за пользование кредитом в размере 18,90 процентов годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 944 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества "Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества "Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>):
сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №
847 200,46 рублей;
в том числе:
сумму основного долга
282 988,39 рублей;
сумму начисленных процентов
17 572,01 рублей;
пени
640,06 рублей;
проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту
18,9 процентов годовых;
расходы по уплате государственной пошлины
54 944 рубля.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем реализации его на публичных торгах:
Марка и модель транспортного средства:
<данные изъяты>
Год выпуска транспортного средства:
ДД.ММ.ГГГГ
Номер кузова:
№
Модель и номер двигателя:
№
Идентификационный номер (VIN):
№
Паспорт транспортного средства:
№
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
ФИО1
Мотивированное заочное решение суда составлено:
"20" мая 2025 г.
Председательствующий судья
ФИО1