Дело № 2а-3887/2023

УИД 32RS0027-01-2023-002110-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 г. г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП РФ по Брянской области ФИО2, УФССП России Брянской области о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что 17 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства №...-ИП по судебному приказу, выданному судебным участком №17 Советского судебного района г. Брянска по делу №2-1800/2022 от 26.10.2022, вступившему в законную силу 05.11.2022. Указанное постановление истец получил 19.04.2023 в личном кабинете на сайте Госуслуг. В этот же день он обратился в электронном виде в судебный участок №17 Советского судебного района г. Брянска с возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа. 24.04.2023 в ответе мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г. Брянска указано, что в производстве судебного участка отсутствует гражданское дело №2-1800/2022. 24.04.2023 истец обратился через сайт Госуслуг к начальнику Советского РОСП г. Брянска с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска, в которой просил отменить постановление о возбуждении исполнительного производства. Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Советского РОСП г. Брянска К. в своем постановлении от 05.05.2023 признала правомерным обжалуемое постановление, приложив копию судебного приказа №2-1800/2022. Административный истец полагает постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, ущемляющим его права.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным и отменить постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства №...-ИП от 17.04.2023 по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка №17 Советского судебного района г. Брянска по делу №2-1800/2022 от 26.10.2022.

Определением суда от 15 мая 2023 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Брянской области, в качестве заинтересованного лица АО «Чистая планета».

До начала рассмотрения дела по существу на имя судьи поступило письменное заявление от административного истца ФИО1 об отказе от административного иска полностью в связи с окончанием исполнительного производства, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа административного истца от административных исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП РФ по Брянской области ФИО2, УФССП России Брянской области о признании незаконным постановления.

Производство по административному делу №2а-3887/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП РФ по Брянской области ФИО2, УФССП России Брянской области о признании незаконным постановления, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.В. Петрачкова