УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

ФИО7 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО9» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, -

Установил:

Истец ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере <номер> руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., начиная с <дата> неустойки в размере <номер>% за каждый день просрочки на сумму <номер> руб. по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины <номер> руб..

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ФИО11" и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля ФИО12 <номер>, VIN <номер> кузов (Х156) по цене <номер> руб. без учета скидки. <дата> заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого ответчику предоставлена скидка в размере <номер> руб., и стоимость товара с учетом скидки составила <номер> руб. Условием предоставления скидки явилось необходимость приобретения истцом страхового продукта. Поскольку после приобретения автомобиля и заключения вышеуказанных договоров истцом был расторгнут договор страхования, истец, ссылаясь на положения ст. 421, 454 ГК РФ, условия п. 2, 3.2 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи, предусматривающих аннулирование скидки в случае отказа от страхового полиса, страховых и финансовых продуктов, предусмотренных п. 2 дополнительного соглашения, учитывая неисполнение ответчиком направленной ему претензии, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере предоставленной скидки <номер> руб., неустойку из расчета <номер>% от суммы задолженности, неустойку, по день исполнения решения суда.

От представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представлено.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

П. 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Требования к договору купли-продажи определены в главе 30 ГК РФ, но в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

То есть, стороны вправе самостоятельно определять условия договора. в том числе условие о цене товара.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО13 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <номер> от <дата> года, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчика бывший в эксплуатации автомобиль ФИО14 <номер>, VIN <номер> кузов <номер>), а ответчик обязуется принять товар и уплатить стоимость товара в сроки и в порядке, определенные договором. Стоимость автомобиля по договору составила <номер> руб..

Также между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства <номер> от <дата> (далее-Дополнительное соглашение). Согласно п.1 настоящего Дополнительного соглашения Стороны согласуют дополнительную скидку для Покупателя в размере <номер>) при соблюдении Покупателем условия приобретения страховых продуктов, указанных в п.2 Дополнительного соглашения. Таким образом, с учетом скидки стоимость автомобиля составила <номер> руб..

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения к договору, в случае невыполнения покупателем условий, предусмотренных п, 2 дополнительного соглашения, до передачи автомобиля или отказа покупателя от страховых полисов, финансовых, дополнительных услуг и продуктов, указанных в п. 2 Дополнительного соглашения к договору, в части или полностью в течение 3 месяцев с момента приобретения, скидка покупателю не предоставляется либо предоставленная покупателю скидка считается аннулированной.

Согласно п.4 Дополнительного соглашения к договору, в случае подачи покупателем об отказе соответствующего договора/досрочного расторжения договора предоставленная скидка на автомобиль в размере <номер> рублей автоматически аннулируется, так как условия п. 2 дополнительного соглашения покупателем считаются неисполненными.

В соответствии с п. 3.2. Дополнительного соглашения, в случае аннулирования продавцом предоставляемой скидки по снованиям указанных в п. 3 Дополнительного соглашения, покупатель обязуется произвести доплату за приобретенный товар в размере <номер> рублей в течении <дата> календарных дней с даты отказа от страховых продуктов. В этом случае продавец, продавец выставляет покупателю счет на оплату.

Таким образом, у ответчика возникло два варианта приобретения автомобиля, из которых ответчик мог выбрать наиболее удовлетворяющий его: за полную стоимость или со скидкой при соблюдении определённых условий, Ответчик выбрал вариант покупки автомобиля со скидкой, приобрел страховые продукты, заключив соответствующие договоры,

При заключении договора истцом была предоставлена полная информация о цене автомобиля, ответчик совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором цене.

Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора и Дополнительного соглашения к нему, о чем свидетельствует подпись ответчика на документах, Соответственно ответчик должен был знать, что отказ от услуг страхования в соответствии повлечет аннулирование скидки и возникновения у ответчика денежного обязательства перед истцом произвести доплату за автомобиль в размере <номер> рублей исходя из добровольно принятых на себя обязанностей.

Ответчик отказался от услуг страхования путем подачи заявления страховщику о расторжении договора страхования.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (трек номер <номер>) с требованием оплатить задолженность в размере <номер> рублей.

Ответчик не совершил никаких действий для получения настоящего письма. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик фактически отказался от исполнения дополнительного соглашения, что фактически приводит к получению ответчиком товара (автомобиля) со скидкой без исполнения встречного обязательства по заключению договора страхования с партнерской организацией. Указанные действия продавца в данном случае прав ответчика как потребителя не нарушают, поскольку не обуславливают покупку товара приобретением дополнительных услуг. В данном случае покупатель не был лишен возможности приобрести товар по заявленной цене без учета скидки и отказаться от заключения договоров страхования. Соответственно в данном случае действия ответчика не отвечают критериям добросовестности, поскольку конечной целью его действий исходя из представленных доказательств и отсутствия каких-либо возражений является получение необоснованной выгоды в виде скидки на автомобиль. Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств признаются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3.2 в случае нарушения ответчиком сроков оплаты по договору, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0.1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, по состоянию на <дата> размер неустойки составляет <номер> рублей.

Законными признаются и требования о взыскании неустойки, поскольку они основаны на условиях договора. Расчет неустойки, представленной истцом судом, признается обоснованным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N <номер> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от <дата> N <номер>ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины <номер> руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15» (ИНН: <номер>, КПП: <номер>) к ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16» денежные средства в размере <номер> руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., начиная с <дата> взыскивать неустойку в размере <номер>% за каждый день просрочки на сумму <номер> руб. по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины <номер> руб..

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО17 судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в ФИО18 суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО19

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>