Приговор по делу № 1-119/2023 от 15.12.2023

Дело № 1 – 119/2023

УИД: 44RS0006-01-2023-000676-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич

Костромская область 15 декабря 2023 г.

Галичский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Воробьёва А.Л., с участием:

государственного обвинителя Галичской межрайонной прокуроры Сидоренко С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Виноградова С.И., представившего удостоверение ..... и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

23 августа 2019 г. Галичским районным судом Костромской области по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ, окончательное наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Галичского районного суда Костромской области от 04 апреля 2019 г., в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (приговором Галичского районного суда Костромской области от 04 апреля 2019 г. наказание было назначено по ч. 1 ст. 150 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного этим приговором и наказания, назначенного приговором Галичского районного суда Костромской области от 26 декабря 2018 г. по ч. 1 ст. 151, п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца), освобождённого из мест лишения свободы 07.08.2020, по отбытию срока наказания,

осужденного:

09 ноября 2023 г. Галичским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказание за данные преступления назначено с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, соответственно, окончательное наказание назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений путём частичного сложения наказаний в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 5% заработка осужденного ежемесячно в доход государства,

с зачётом времени задержания и времени нахождения под стражей, данное окончательное наказание, приговором суда признано отбытым.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Данное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Решением Галичского районного суда Костромской области от 15 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый со дня вступления решения указанного суда об установлении административного надзора в законную силу.

На период административного надзора ФИО1 установлены следующие административные ограничения. Два раза в месяц являться для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Запрет выезда за пределы Галичского муниципального района без разрешения органа внутренних дел. Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решением Галичского районного суда Костромской области от 21 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 13 марта 2023 года, в отношении ФИО1 были установлены следующие дополнительные административные ограничения. Три раза в месяц являться для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с момента вступления решения суда в законную силу.

30 сентября 2022 года ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствие с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Достоверно зная об административном надзоре и административных ограничениях, установленных ему указанным решением суда от 15 сентября 2022 года и дополнением этих административных ограничений, установленных упомянутым решением суда от 21 февраля 2023 года, ФИО1 допустил их неоднократное несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Так, 02 ноября 2022 года в 22 часа 10 минут, ФИО1 умышленно, вопреки вышеуказанному решению суда от 15.09.2022, в нарушение возложенного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. За данное нарушение ФИО1 постановлением № 768 от 10.11.2022 МО МВД России «Галичский» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

07 ноября 2022 года в 13 часов 01 минуту ФИО1, умышленно, вопреки вышеуказанному решению суда от 15.09.2022, в нарушение возложенного административного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не пребыл на регистрацию в МО МВД России «Галичский». За данное нарушение постановлением № 767 от 10.11.2022 МО МВД России «Галичский» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

21 ноября 2022 года в 13 часов 01 минуту ФИО1, умышленно, вопреки вышеуказанному решению суда от 15 сентября 2022 года, в нарушение возложенного административного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не пребыл на регистрацию в МО МВД России «Галичский». За данное нарушение постановлением за № 787 от 22.11.2022 МО МВД России «Галичский» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

05 декабря 2022 года в 13 часов 01 минуту ФИО1, умышленно, вопреки вышеуказанному решению суда от 15 сентября 2022 года, в нарушение возложенного административного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не пребыл на регистрацию в МО МВД России «Галичский». За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области № 5-90/2023 от 27.02.2023 года, вступившим в законную силу 10.03.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 11 суток.

02 января 2023 года в 13 часов 01 минуту ФИО1, умышленно, вопреки вышеуказанному решению суда от 15 сентября 2022 года, в нарушение возложенного административного ограничения в виде обязанности являться два раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не пребыл на регистрацию в МО МВД России «Галичский». За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области № 5-88/2023 от 27.02.2023, вступившим в законную силу 10.03.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 11 суток.

16 января 2023 года в 13 часов 01 минуту ФИО1, умышленно, вопреки вышеуказанному решению суда от 15 сентября 2022 года, в нарушение возложенного административного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не пребыл на регистрацию в МО МВД России «Галичский». За данное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области № 5-90/2023 от 27.02.2023, вступившим в законную силу 10.03.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 11 суток.

27 апреля 2023 года в 22 часа 20 минут ФИО1 умышленно, вопреки вышеуказанному решению суда от 15 сентября 2022 года, в нарушение запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В указанное время, находясь в общественном месте, возле <адрес> в состоянии опьянения, ФИО1 имел шаткую неустойчивую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное деяние ФИО1 постановлением МО МВД России «Галичский» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 530 рублей.

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Данное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в мае 2023 года (не позднее 10 мая 2023 года), умышленно, без уважительных причин, самовольно выехал с места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, на территорию <адрес>, где находился до его задержания сотрудниками МО МВД России «Галичский» 09 июля 2023 года. В период, начавшийся, не позднее 10 мая 2023 года и по 09 июля 2023 года о своем местонахождении в правоохранительные органы ФИО1 не сообщил, чем лишил сотрудников правоохранительных органов осуществлять в отношении него административный надзор, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора и установленных ему административных ограничений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признаёт полностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показания давать отказался, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 13.07.2023 (т.1, л.д.123-128), оглашённый в судебном заседании, содержит следующие показания данного лица.

15.09.2022 решением Галичского районного суда Костромской области в отношении него (ФИО1) был установлен административный надзор сроком на 2 года. На период административного надзора ему (ФИО1) были установлены следующие ограничения: явка два раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы Галичского муниципального района без разрешения органа внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. Согласно решению Галичского районного суда Костромской области от 21.02.2023, вступившего в законную силу 13.03.2023, ему (ФИО1) было установлено дополнительное административное ограничение – являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

30.09.2022 в отделе полиции г. Галича Костромской области он (Скотников) был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Инспектор по административному надзору ему разъяснила требования установленные законодательством в отношении лиц, за которыми установлен административный надзор. Он (Скотников) был письменно ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, должен был являться на регистрацию в МО МВД России «Галичский» 1-й, 2-й и 3-й понедельник каждого месяца с 09 часов до 13 часов. Также был ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, обязанностями. Был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение и неисполнение административного надзора. Ему (ФИО1) было все понятно. Однако, несмотря на это, он совершал административные правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ. Когда это было, он (Скотников) точно не помнит, с решениями был согласен. В конце апреля 2023 года (точное число не помнит) после 22 часов, находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. С данным решением он (Скотников) был согласен.

Так же в десятых числах мая 2023 года, точное число не помнит, он (Скотников) самовольно уехал в г. Кострому, зная, что в отношении него установлен административный надзор и одним из ограничений является запрет на выезд за пределы Галичского района Костромской области. Никаких заявлений о смене места жительства не писал в МО МВД России «Галичский» и сотрудников полиции в известность об этом не ставил, поскольку знал, что ему не разрешат выезд. Решил уехать в г. Кострому, поскольку ему (ФИО1) надоело находиться в д. Челсма Галичского района, он не хотел, чтобы сотрудники полиции осуществляли за ним административный надзор. Уехал он (Скотников) к своему знакомому по имени Станислав, который живет на ул. Ярославской г. Костромы, точный адрес не знает. Проживая в г. Костроме он (Скотников) навещал своих знакомых Свидетель №4 и Свидетель №5. Проживая в г. Костроме он осознавал, что нарушает административные ограничения, предполагал, что его разыскивают сотрудники полиции, но относился к этому легкомысленно, безразлично. Также знал, что его объявят в розыск, найдут и арестуют, поскольку в Галичском районном суде в отношении него находится уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч. 1 УК РФ и ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. Он (Скотников) мог сообщить в МО МВД России «Галичский», в любом отделе полиции г. Костромы о своём местонахождении, однако этого не сделал, хотя этому ничего не мешало. Никаких уважительных причин, чтобы не исполнять возложенные судом административные ограничения у него (ФИО1) не было. 09.07.2023 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Галичский» в квартире Свидетель №4, доставлен в г. Галич и водворен в ИВС МО МВД России «Галичский», так как в отношении него был объявлен федеральный розыск и судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Свою вину в совершении преступлений, в которых подозревается по данному уголовному делу, признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает, что намеренно уклонялся от административного надзора, неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения, а так же будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место своего пребывания; <адрес> уехал в <адрес>.

Данный протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого суд относит к доказательствам его виновности в совершении инкриминируемых ему деяний, при изложенных выше обстоятельствах.

Кроме данного протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, виновность подсудимого в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, и самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора, подтверждается следующими доказательствами.

Копиями решений Галичского районного суда Костромской области от 15.09.2022 и от 21.02.2023. Копиями постановлений по делам об административных правонарушениях. Протоколом выемки. Материалами дела административного надзора в отношении ФИО1 № 188 от 30.09.2022: копией предупреждения от 30.09.2022; копией предупреждения от 30.09.2022; копией графика прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию от 30.09.2022; копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 от 30.09.2022. Протоколами допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6

Как следует из копии решения Галичского районного суда Костромской области от 15.09.2022, вступившего в законную силу 30.09.2022 (т. 1, л.д. 5-7), в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок 2 года, со следующими административными ограничениями. Являться два раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Запрещение выезда за пределы Галичского муниципального района без разрешения органа внутренних дел. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Как следует из копии решения Галичского районного суда Костромской области от 21.02.2023, вступившего в законную силу 13.03.2023, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с момента вступления решения суда в законную силу.

Как следует из протокола выемки от 14.07.2023 (т. 1, л.д. 130-132), в ходе проведения данного следственного действия было изъято дело административного надзора № 188 и контрольно-наблюдательное дело № 16 в отношении ФИО1 Содержание данных дел имеется в протоколе осмотра документов от 14.07.2023. Данные дела были признаны вещественными доказательствами и в таком качестве приобщены к материалам дела, постановлением от 14.07.2023 (т. 1, л.д. 139).

Вышеуказанное дело административного надзора в отношении ФИО1 № 188 содержит, в том числе и нижеприведённые документы, копии которых являются доказательствами совершения подсудимым инкриминируемого деяния.

Как следует из копии предупреждения лица, состоящего под административным надзором от 30.09.2022 (т. 1, л.д. 11) ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него указанным решением суда. Также он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 были разъяснены последствия уклонения от административного надзора, основания продления и прекращения административного надзора. Разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, за самовольное оставление места проживания (пребывания), за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (ограничения).

Как следует из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.09.2022 (т.1, л.д. 14), для поднадзорного лица – ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Галичский» в 1-й и 3-й понедельник каждого месяца с 10 часов до 13 часов. С этим графиком ФИО1 был ознакомлен, получил его второй экземпляр, что подтверждается подписью данного лица.

Как следует из копии регистрационного листа поднадзорного лица (т.1, л.д. 15), в нём имеются записи о неявке ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Галичский» в том числе в феврале и марте 2023 года в дни, указанные в обвинении.

Как следует из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.03.2023 (т.1, л.д. 16), для поднадзорного лица – ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Галичский» в 1-й, 2-й и 3-й понедельник каждого месяца с 10 часов до 13 часов. С этим графиком ФИО1 был ознакомлен, получил его второй экземпляр, что подтверждается подписью данного лица.

Как следует из копии регистрационного листа поднадзорного лица (т.1, л.д. 17), в нём имеются записи о неявке ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Галичский», в том числе в апреле и мае 2023 года, в дни, указанные в обвинении.

Как следует из копии постановления по делу № АП 127274 от 10.11.2022 об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Вопреки решению Галичского районного суда Костромской области от 15.09.2022, в нарушение запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, ФИО1 02.11.2022, после 22 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. За совершение данного административного правонарушения, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Как следует из копии постановления по делу № АП 127722/767 от 10.11.2022 об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Вопреки решению Галичского районного суда Костромской области от 15.09.2022, в нарушение административного ограничения – являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 02.11.2022 не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Галичский». За совершение данного административного правонарушения, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Как следует из копии постановления по делу № АП 127262/787 от 22.11.2022 об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Вопреки решению Галичского районного суда Костромской области от 15.09.2022, ФИО1 в нарушение административного ограничения – являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 21.11.2022 не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Галичский». За совершение данного административного правонарушения, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка №29 Галичского судебного района, по протоколу № АП 44/127273 от 27.02.2022 о назначении административного наказания, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Вопреки решению Галичского районного суда Костромской области от 15.09.2022, ФИО1 в нарушение административного ограничения – являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 05.12.2022 не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Галичский». За совершение данного административного правонарушения, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 11 суток.

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка №29 Галичского судебного района, по протоколу № АП 44/127707 от 27.02.2022 о назначении административного наказания, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Вопреки решению Галичского районного суда Костромской области от 15.09.2022, ФИО1 в нарушение административного ограничения – являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 02.01.2023 не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Галичский». За совершение данного административного правонарушения ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 11 суток.

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка №29 Галичского судебного района, по протоколу № АП 44/127706 от 27.02.2022 о назначении административного наказания, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Вопреки решению Галичского районного суда Костромской области от 15.09.2022, ФИО1 в нарушение административного ограничения – являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 16.01.2023 не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Галичский». За совершение данного административного правонарушения, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 11 суток.

Как следует из копии постановления по делу № АП 44 №163261 от 28.04.2023 об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. В 22 часа 20 минут 27.04.2023 ФИО1 находясь в общественном месте – возле <адрес> в состоянии опьянения, имел шаткую неустойчивую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение данного административного правонарушения, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 530 рублей.

Как следует из копии постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.05.2023, данным постановлением было прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту повторного в течение года совершения 27.04.2023 ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Такое решение было принято на основании п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Протокол допроса свидетеля – инспектора группы по осуществлению административного надзора в МО МВД России «Галичский». ФИО2 от 22.05.2023 (т.1, л.д. 44-48), оглашённый в судебном заседании с согласия стороны защиты, содержит следующие показание этого лица.

В её должностные обязанности входит исполнение положений Приказа МВД России № 818 от 08.07.2011 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и положений Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

На учете в МО МВД России «Галичский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит ФИО1 <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>

15.09.2023 решением Галичского районного суда Костромской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и ему на период административного надзора были установлены следующие административные ограничения: являться два раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы Галичского муниципального района без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

30.09.2022 ФИО1 был поставлена на учет в МО МВД России «Галичский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 2 года. Было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, за номером 188. Дело административного надзора № 188 находится в ее (Свидетель №1) производстве. В отношении ФИО1 как лица, в отношении которого установлен административный надзор, был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённый начальником МО МВД России «Галичский». ФИО1 был ознакомлен с данным графиком под роспись. В соответствии с графиком, ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Галичский» 1-й и 3-й понедельник каждого месяца с 10 часов до 13 часов, на весь период времени исполнения решения суда об установлении административного надзора. Также 30.09.2022 ФИО1 был предупрежден об административных ограничениях своих прав и свобод, обязанностями, установленными судом, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Проверка соблюдения ФИО1 административных ограничений установленных ему судом осуществлялась систематически, согласно план – заданий, которые выдаются нарядам полиции при заступлении на службу, либо участковым уполномоченным полиции. Поскольку ФИО1 неоднократно нарушал административный надзор, то согласно решению Галичского районного суда Костромской области от 21.02.2023, вступившим в законную силу 13.03.2023, ему были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен был являться на регистрацию в МО МВД России «Галичский» 1-й, 2-й и 3-й понедельник каждого месяца с 10 часов до 13 часов.

Во время установленного административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него административные ограничения судом.

Так 21.11.2022 ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Галичский», в связи с чем, 22.11.2022 в отношении него был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Согласно постановлению № 787 от 22.11.2022, вынесенному УУП МО МВД России «Галичский», ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

05.12.2022 ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Галичский», в связи с чем, 19.12.2022 в отношении него был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 27.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 11 суток.

02.01.2023 ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Галичский», в связи с чем, 27.01.2023 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 27.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 11 суток.

16.01.2023 ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Галичский», в связи с чем, 27.01.2023 в отношении него был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 27.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 11 суток.

27.04.2023 в 22 часа 20 минут УУП МО МВД России «Галичский» ФИО3 был проверен по месту жительства ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО1 дома не находился. В связи с этим 27.04.2023 в отношении него был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, данный протокол был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области.

27.04.2023 в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте – возле <адрес>, что выражалось в шаткой неустойчивой походке (шел, шатаясь со стороны в сторону), невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта, неопрятном внешнем виде (одежда со следами падения). Тем самым своими действиями он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с этим 27.04.2023 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Галичский» ФИО1 был признан виновным в совершении указанного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей. Тем самым ФИО1 нарушил установленные в отношении него административные ограничения – являться на регистрацию в МО МВД России «Галичский» 1-й, 2-й, 3-й понедельник каждого месяца с 10 часов до 13 часов, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Тем самым он совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 19.05.2023 ОД МО МВД России «Галичский» в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № 12301340004000085 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 должен был явиться в МО МВД России «Галичский» 01.05.2023, 15.05.2023, однако в назначенные даты он на регистрацию не явился. За данный период времени ФИО1 при проверке сотрудниками полиции по указанному месту своего жительства отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал, маршрутный лист на выезд за пределы Галичского муниципального района Костромской области ему не выдавался. Сотрудников МО МВД России «Галичский» о своих намерениях сменить место жительства ФИО1 не уведомлял, заявлений не подавал. В связи с этим 22.05.2023 на основании пункта 5.2 «Инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его», утвержденной приказом МВД России от 29.03.2018 №186 ДСП, в отношении ФИО1 был организован розыск и заведено контрольно-наблюдательное дело за № 16.

Протокол допроса свидетеля – участкового уполномоченного УУП МО МВД России «Галичский» Свидетель №2 от 23.05.2023 (т.1, л.д. 49-51), оглашённый в судебном заседании с согласия стороны защиты, содержит следующие показание этого лица. Проверка лиц, находящихся под административным надзором, входит в число его служебных обязанностей, как участкового уполномоченного полиции. Обслуживает он административный участок № 10, в который входит д. Челсма Галичского района Костромской области. На обслуживаемом административном участке, по адресу: <адрес>, до 10.05.2023 проживал ФИО1 <дата> года рождения, которому 15.09.2023 решением Галичского районного суда Костромской области был установлен административный надзор. Поскольку ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, за что привлекался по ст. 19.24 ч.1, ст.19.24 ч. 3, а также привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих па общественный порядок и общественную безопасность, решением Галичского районного суда Костромской области от 21.02.2023 ему было установлено дополнительное административное ограничение. После возложения на ФИО1 дополнительного ограничения, он продолжил совершать административные правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По этой статьей КоАП РФ им (Свидетель №2) был составлен административный протокол в отношении ФИО1, которому за это было назначено наказание в виде штрафа в размере 530 рублей.

С 10.05.2023 ФИО1 по месту жительства не проживал, на регистрацию в МО МВД России «Галичский» не являлся, чем систематически нарушал, возложенные на него Галичским районным судом, административные ограничения. 14.06.2023 ФИО1 был объявлен розыск в рамках уголовного дела.

Протокол допроса свидетеля Свидетель №5 от 21.08.2023 (т. 1 л.д. 157-158), оглашённый в судебном заседании с согласия стороны защиты, содержит следующие показание этого лица.

Где-то в десятых числах мая 2023 года, точное число она не помнит, к ней в гости в г. Кострому приехал её знакомый ФИО1. В ходе общения с ней (Свидетель №5) Виктор рассказал следующее. Поскольку имеет непогашенную судимость, то в отношении него (ФИО1) судом установлен административный надзор, согласно которого установлены ограничения, в частности не выезжать за пределы Галичского района, в назначенные дни ходить на регистрацию в отдел полиции. Она (Свидетель №5) спросила Виктора, с разрешения ли сотрудников полиции тот приехал в г. Кострому. Виктор сказал, что нет, сделал это самовольно, так как ему надоело, что его постоянно контролируют сотрудники полиции. Тогда она (Свидетель №5) сказала Виктору, что у того будут проблемы, поскольку нарушает возложенные обязанности, сотрудники полиции будут его искать, так как он не написал заявление и не уведомил о поездке в г. Кострому. Просила Виктора возвращаться домой, но тот сказал, что ему все равно, найдут его или нет, но домой он ехать не хочет. До начала июля 2023 года Виктор был у неё где-то шесть раз, по его внешнему виду было видно, что тот злоупотребляет спиртным, и сам он это говорил. В течение этого периода времени со слов Виктора ей известно, что тот жил в г. Костроме у своего друга. Когда Виктор находился у нее, то ему звонила мать и так же говорила, что его ищут сотрудники полиции г. Галича и просила приехать домой. В десятых числах июля 2023 года к ней домой приехали сотрудники полиции г. Галича Костромской области, сказали, что ФИО1 объявлен в розыск. Сотрудникам полиции она (Свидетель №5) пояснила, что ей известно было на то время про Виктора.

Протокол допроса свидетеля Свидетель №4 от 10.08.2023 (т. 1 л.д. 148-151), оглашённый в судебном заседании с согласия стороны защиты, содержит следующие показание этого лица.

Ранее он обучался совместно с ФИО1 в школе-интернате в г. Костроме. После этого он (Свидетель №4) и Скотников общались по телефону, либо списывались «Вконтакте». В начале июля 2023 года, точное число он не помнит, Виктор дважды приезжал к нему (Свидетель №4) в гости, дома они распивали спиртное. В ходе разговора Виктор говорил, что приехал в г. Кострому с целью найти работу. Виктору звонила мать и спрашивала, где тот находится. Во второй день, когда последний находился у него в гостях, в десятых числах июля 2023 года, точное число не помнит, к нему (Свидетель №4) пришли сотрудники полиции г. Галича и спросили Виктора. На это он (Свидетель №4) ответил, что Виктор находится у него в гостях, после чего тот проследовал вместе с сотрудниками полиции в <адрес>.

Протокол допроса свидетеля – оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Галичский» от <дата> (т.1, л.д. 65-67), оглашённый в судебном заседании с согласия стороны защиты, содержит следующие показание этого лица.

Согласно постановлению Галичского районного суда Костромской области от 22.06.2023 ФИО1 <дата> года рождения, был объявлен в розыск, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На основании этого постановления было заведено розыскное дело в отношении ФИО1, данный гражданин был объявлен в федеральный розыск. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 находится по адресу: <адрес> Совместно с подполковником полиции МО МВД России «Галичский» ФИО выехал по вышеуказанному адресу. Дверь данной квартиры открыл молодой человек, который представился Свидетель №4, который пояснил, что Виктор находится в этой квартире. Зайдя в квартиру, обнаружили в ней ФИО1, которому пояснили, что тот находится в федеральном розыске, объявленном на основании постановлении Галичского районного суда. После этого Скотников был доставлен в МО МВД России «Галичский» и водворен в ИВС МО МВД России «Галичский». Никаких уважительных причин для неявки в правоохранительные органы по месту пребывания Скотников не указал.

Доказательством, которое принимается судом для решения вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 относительно инкриминируемых ему деяний, является Заключение комиссии экспертов ..... амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от <дата> (т. 1, л.д. 115-117).

<данные изъяты>

Заключение судебной психиатрической экспертизы, справки врача-нарколога и врача-психиатра в совокупности с характеризующими данными и адекватным поведением ФИО1 в ходе судебного заседания в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о вменяемости данного подсудимого относительно инкриминируемых ему деяний.

Вышеприведённые доказательства виновности подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд принимает как относимые, достоверные и допустимые, поскольку они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга так, что не оставляют сомнений в виновности подсудимого ФИО1 в совершении этого деяния при вышеизложенных обстоятельствах.

Совокупность доказательств, представленных государственным обвинителем, суд считает достаточной для признания виновности ФИО1 в совершении данного деяния, которое квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вышеприведённые доказательства виновности подсудимого ФИО1 в самовольном оставлении им, как поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, суд принимает как относимые, достоверные и допустимые, поскольку они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга так, что не оставляют сомнений в виновности подсудимого ФИО1 в совершении этого деяния при вышеизложенных обстоятельствах.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд следовал закреплённому статьёй 6 УК РФ принципу справедливости, то есть соответствию назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Также при назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, данные характеризующие его личность, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено судом, административный надзор ФИО1 установлен ввиду наличия у него судимости по приговору Галичского районного суда Костромской области от 23.08.2019, которая наделила его признаками субъекта преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Данная судимость при осуждении ФИО1 по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учётом разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

При данных обстоятельствах, суд, назначая ФИО1 наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях осужденного не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива.

В соответствие с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за два совершённых им преступления, суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений.

В соответствие ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за два совершённых им преступления, суд признаёт наличие у него психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

Суд считает совокупность вышеприведённых обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых им преступлений и дающими основания для применения в отношении него ст. 64 УК РФ. В соответствии данной статьёй суд считает необходимым не назначать ФИО1 самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями части 1 и части 2 статьи 314.1 УК РФ – лишение свободы, а назначить ему наказания в виде исправительных работ. Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО1 следует назначать сначала за каждое из совершённых преступлений, которые не относятся к тяжким, а после этого, ему необходимо назначить окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, как вышеизложенные обстоятельства, так и то, что ФИО1 положительно не характеризуется, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении него ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Вещественные доказательства – дело административного надзора № 188 и контрольно-наблюдательное дело № 16 на ФИО1 после вступления приговора в законную силу следует передать заинтересованному лицу – группе осуществления административного надзора МО МВД России «Галичский» в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о взыскании процессуальных издержек – денежных сумм, подлежащих выплате защитнику – адвокату Виноградову С.И., за оказание им юридической помощи ФИО1 по данному делу, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В период предварительного расследования данного уголовного дела адвокат Виноградов С.И. по назначению оказывал ФИО1 юридическую помощь. За оказание такой юридической помощи по настоящему уголовному делу в период его предварительного расследования адвокату Виноградову С.И. должно быть выплачено 5352 рубля.

За оказание данной юридической помощи по настоящему уголовному делу в период его судебного разбирательства адвокату Виноградову С.И. должно быть выплачено 5466 рублей.

Всего адвокату Виноградову С.И. должно быть выплачено 10818 рублей за оказание ФИО1 указанной юридической помощи по настоящему уголовному делу.

Подсудимый ФИО1, согласился с размером процессуальных издержек – денежных сумм, подлежащих выплате защитнику Виноградову С.И. за оказание юридической помощи в период предварительного расследования данного уголовного дела и его рассмотрения судом. Также согласился с тем, что с него в доход федерального бюджета должны быть взысканы в полном объёме процессуальные издержки – оплата труда адвоката по назначению Виноградова С.И. в период предварительного расследования данного уголовного дела и его рассмотрения судом, в общем размере 10818 рублей. Данная сумма процессуальных издержек должна быть взыскана в полном объёме со ФИО1, который является трудоспособным молодым человеком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 и частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, 4 (четыре) месяца, с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности данных преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

Вещественные доказательства – дело административного надзора № 188 и контрольно-наблюдательное дело № 16 на ФИО1 после вступления приговора в законную силу передать заинтересованному лицу – группе осуществления административного надзора МО МВД России «Галичский».

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета 10 818 рублей (десять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей процессуальных издержек – денежной суммы, выплачиваемой защитнику Виноградову С.И. за оказание им юридической помощи по данному уголовному делу в период дознания и судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован, опротестован, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья Воробьёв А.Л.