УИД 61RS0050-01-2025-000831-74 Дело № 2-754/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Выродовой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Поперешняк М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Р.А. к М.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Н.Р.А. обратился в суд с иском к М.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что между истцом Н.Р.А. и ответчиком М.В.Н. заключен договор займа от 01 июля 2024 года о возврате денежных средств в размере 411 000 руб., полученных ответчиком М.В.Н. и оформленных на имя истца под действием заблуждения и воспользовавшись доверием истца.
Согласно указанного договора от 01 июля 2024 года М.В.Н. обязался в срок до 31 декабря 2024 года вернуть Н.Р.А. денежные средства в размере 411 000 руб. полученных обманным путем.
По состоянию на 09 января 2025 года, М.В.Н. отказывается вернуть истцу денежные средства. Договор от 01 июля 2024 года подписан непосредственно М.В.Н., добровольно, при осознании виновности своих деяний, однако на истце лежит обязанность по оплате кредитных обязательств в размере 411 000 руб.
Согласно условиям договора, данный договор от 01 июля 2024 года является возмездным, по которому срок возврата определен.
07 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-242/2025 о взыскании с М.В.Н. в пользу Н.Р.А. задолженности по договору займа от 01 июля 2024 года в размере 411 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 6388 руб.
Указанный судебный приказ № 2-242/2025 от 07 марта 2025 года в соответствии с возражениями, поступившими от М.В.Н., определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 07 апреля 2025 года отменен.
Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору от 01 июля 2024 года в размере 411 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6388 руб. при обращении в судебный участок № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12775 руб. при обращении в Пролетарский районный суд Ростовской области.
Истец Н.Р.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик М.В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснил, что вместе с Н.Р.А. является потерпевшим, что подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем данную задолженность они должны оплачивать с истцом пополам. Кроме того, указал, что в настоящее время им подано заявление о внесудебном банкротстве.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно закрепленном в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство и право на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что согласно расписке от 01 июля 2024 года истец передал ответчику денежные средства в размере 411 000 руб., а ответчик обязался вернуть долг не позднее 31 декабря 2024 года.
По факту совершения мошеннических действий в отношении Н.Р.А. 24 августа 2024 года СО ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.
Постановлениями СО ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области от 24 августа 2024 года М.В.Н. и Н.Р.А. признаны потерпевшими по вышеуказанному уголовному делу.
Согласно материалам уголовного дела, ответчик М.В.Н. с целью вывода денежных средств, заработанных якобы им на бирже, обратился к Н.Р.А. с целью использовать его банковский счет для вывода своего заработка из биржи. На что Н.Р.А. согласился. Затем под руководством неустановленного преступника, М.В.Н. вошел в личный кабинет приложения «Альфа-Банк» Н.Р.А., где не осознавая совершил ряд действий в результате которых оформил кредит на имя Н.Р.А. на сумму 594 500 руб., после чего по указанию преступника перевел кредитные денежные средства Н.Р.А. на указанный преступником номер телефона в сумме 411 000 руб.
Согласно сведениям АО «Альфа-Банк», в том числе выпискам по переводам денежных средств, имеющимся в материалах уголовного дела, 26 июня 2024 года осуществлена операция перевода денежных средств в размере 411 000 руб. со счета истца Н.Р.А. по номеру телефона № принадлежащего ответчику М.В.Н.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области от 07 апреля 2025 года отменен судебный приказ № 2-242/2025 о взыскании с М.В.Н. в пользу Н.Р.А. задолженности в сумме 411 000 руб.
В подтверждение задолженности истцом представлена собственноручно написанная ответчиком М.В.Н. расписка о получении от истца Н.Р.А. денежных средств в сумме 411 000 руб.
Из пояснений истца Н.Р.А. следует, что указанным образом стороны оформили факт наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору оформленному в АО «Альфа-Банк» ответчиком М.В.Н. от имени Н.Р.А., заемные обязательства между сторонами отсутствуют.
Оснований ставить под сомнение пояснения истца в упомянутой части при уклонении ответчика от представления доказательств не имеется. Факт написания указанной расписки ответчиком не оспорен.
Расчет долга суд признает правильным. Ответчик доказательств отсутствия долга или наличия его в ином размере не представил, таким образом, расчет суммы долга, представленный истцом, не опроверг.
Суд оценивает представленную истцом расписку как допустимое доказательство и признает доказанным наличие у ответчика М.В.Н. задолженности перед истцом в размере 411 000 руб.
При этом, доводы ответчика об освобождении должника от обязательств по договору займа ввиду подачи заявления о внесудебном банкротстве и проведении в отношении ответчика указанной процедуры судом отклоняются, как несостоятельные и не соответствующие обстоятельствам дела.
Так, согласно положениям ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.
В заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке он подтверждает свое соответствие условиям, предусмотренным абзацем первым настоящего пункта, при том, что такое соответствие предполагается.Кроме предусмотренных настоящим пунктом условий для признания гражданина банкротом во внесудебном порядке не требуются его соответствие и (или) подтверждение соответствия иным условиям, в том числе предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.
Форма, порядок заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке утверждаются регулирующим органом.
При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона.
Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня со дня получения заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из положений ст. 223.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения. Опубликование сведений о ходе внесудебного банкротства гражданина осуществляется в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
В силу ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем; все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным.
Согласно положениям ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.
Как следует из сообщения ЕФРСБ № 18476232, 19 июня 2025 года в отношении М.В.Н. была возбуждена процедура внесудебного банкротства.
В заявлении поданном в МАУ «МФЦ» Пролетарского района Ростовской области о признании М.В.Н. банкротом во внесудебном порядке, требование кредитора Н.Р.А. по договору займа от 01 июля 2024 года не указано.
При этом, в соответствии с положениями ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением, в том числе, требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Поскольку требования данного кредитора, не указанно в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, то оснований для введения моратория на удовлетворение требований кредитора по денежному обязательству в данном случае не имеется и указанный долг процедурой банкротства ответчика не погашается.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Из статьи 46 (ч.ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (ч. 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер государственной пошлины по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, составил 12 775 руб.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 775 руб. подтверждены чеком по операции от 15 мая 2025 года.
В силу изложенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 12 775 руб.
Оснований же для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 388 руб., уплаченной истцом за обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа судом не установлено, поскольку положениями ст. 333.40 НК РФ и ст. 93 ГПК РФ предусмотрен иной порядок возврата государственной пошлины, истец не просил ее зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Н.Р.А. к М.В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с М.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Н.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) задолженность по договору займа от 01 июля 2024 года в размере 411 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 775 руб.
В удовлетворении заявления о взыскании 6 388 руб. за оплаченную государственную пошлину в мировой суд отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.О. Выродова
Решение в окончательной форме изготовлено – 29 июля 2025 года.