Изготовлено в окончательной форме 10.08.2022г.

Дело №2-2976/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-002670-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Хачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора , действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

установил:

, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений требований, просил возложить на нее обязанность оформить 18/77 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: , в общую долевую собственность с несовершеннолетним ребенком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 9/77 долей за каждой, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала. В ходе проверки установлено, что ФИО2 в связи с рождением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила сертификат на материнский капитал. Средства материнского (семейного) капитала были направлены на погашение суммы займа, полученной ФИО2 с целью приобретения 18/77 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: . Обязательства по договору займа были исполнены ФИО2 06.07.2021г. Однако обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетней ФИО1 ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ГУ-ОПФР по , КПК «Луки Капитал».

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по адресу ее регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ УМВД России по . Конверт с судебным извещением вернулся в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения корреспонденции.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам.

Третьи лица Отдел опеки и попечительства по управления опеки и попечительства департамента образования мэрии , ГУ-ОПФР по , КПК «Луки Капитал» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ГУ-ОПФР по просил рассмотреть дело без его участия, решение оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п.2 ст.2 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ предусмотрено право на дополнительные меры государственной поддержки женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 данного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу ст.10 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п.1 ч.1). Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч.4).

Из положений ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

В соответствии с ч.5 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. № утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В соответствии с подп. «в» п.15 (1) Правил, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Приобретение жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, при наступлении установленного Правилами срока, оформить на него право общей долевой собственности членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением ГУ -УПФР в от 12.01.2021г. № ФИО2 в связи с рождением первого ребенка ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере № (л.д.55).

18.06.2021г. между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи 18/77 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: . Цена указанной доли была согласована сторонами в размере № руб. Стоимость доли подлежала оплате за счет средств целевого займа, предоставляемого ФИО2 КПК «Луки Капитал» в соответствии с договором ипотечного займа № (л.д.41).

В соответствии с договором ипотечного займа №ИЗ-52/2021 от 15.06.2021г., КПК «Луки Кредит» предоставил ФИО2 займ в размере № руб. под 10,1% годовых на покупку 18/77 долей в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: . Исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечивается залогом приобретаемого недвижимого имущества (л.д.7 – 13).

Переход права собственности 18/77 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: был зарегистрирован 29.06.2021г. Одновременно была зарегистрирована ипотека на данное жилое помещение, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 05.08.2021г. (л.д.67 – 71).

03.08.2021г. ФИО2 обратилась в ГУ-УПФР в с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала в размере 483 881,83 руб. на улучшение жилищных условий путем погашения займа, полученного ею в КПК «Луки Капитал» (л.д.58 – 62).

Решением ГУ-УПФР в от 11.08.2021г. № заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом, в общем размере 483 881,83 руб. было удовлетворено (л.д.56 – 57).

13.08.2021г. ОПФР по перечислило КПК «Луки Капитал» средства материнского (семейного) капитала ответчика в сумме 483881,83 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке подано директором КПК «Луки Капитал» ФИО6 25.08.2021г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 16.05.2022г. регистрационная запись об ипотеке 18/77 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: погашена.

Однако в нарушение требований действующего законодательства ответчик до настоящего времени не оформила долю жилого помещения в общую собственность несовершеннолетней ФИО1, что следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4 ст. 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Невыполнение ответчиком обязательств, связанных с оформлением жилого помещения в общую собственность ее и дочери, влечет нарушение прав несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из положений ст.245 ГК РФ и положений Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала. Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала.

Из материалов дела следует, что приобретение 18/77 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: было полностью оплачено ФИО2 за счет средств материнского (семейного) капитала. Доказательств того, что в приобретение жилого помещения были вложены иные денежные средства, помимо средств материнского капитала, ФИО2 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено. При указанных обстоятельствах ФИО2 и ФИО1 имеют право на равные доли в приобретенном ФИО2 жилом помещении, в связи с чем на нее должна быть возложена обязанности оформить 18/77 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: общую долевую собственность с несовершеннолетней ФИО1, с определением долей в равных долях: по 9/77 за каждой.

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характера возложенной на ФИО2 обязанности, суд полагает, что предложенный прокурором месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения требований является разумным и достаточным.

Поскольку при подаче данного искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора , действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.

Обязать ФИО2 ( в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу оформить 18/77 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , в общую долевую собственность с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях: по 9/77 долей за каждой.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Дзержинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в последующем – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд .

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд .

Судья Е.Н. Черничкина