Дело № 2а-66/2025
УИД 77RS0002-02-2023-010406-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Сабировой А.И.
при секретаре фио, ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-66/2025 по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по Москве, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие ГУФССП России по Москве, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес выразившиеся в нарушении процессуальных сроков рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства. В обоснование требований указано, что в ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве был направлен исполнительный лист серии ФС № 044130413 для принудительного исполнения, исполнительный документ получен адресатом 20.03.2022. В связи с не поступлением сведений о возбуждении исполнительного производства административным истцом в порядке подчиненности была направлена жалоба, которая была получена адресатом 03.05.2023, однако ответ на жалобу также не поступил.
Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), статей 12 - 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями статьи 5 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В статье 121 Закона об исполнительном производстве указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).
Согласно статье 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения, организует его работу и обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов (части 1 и 2).
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2005 года № 338-О трехдневный срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства исчисляются с того дня, когда исполнительный документ поступил в подразделение службы судебных приставов, на которое непосредственно возлагаются функции по исполнению судебных актов.
Как усматривается из материалов настоящего дела, исполнительный документ: исполнительный лист серии ФС № 044130413 по делу № 2-2119/2022, выданный Люблинским районным судом адрес, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности поступил в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве 27.12.2023.
На основании указанного исполнительного листа 09.01.2024 возбуждено исполнительное производство № 1174003/23/77056-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем принимался комплекс мер по исполнению решения суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.05.2024 исполнительное производство № 1174003/23/77056-ИП приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, в связи с введением арбитражным судом в отношении должника процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных административных требований, поскольку исполнительное производство возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также о приостановлении исполнительного производства направлена взыскателю..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУФССП России по Москве, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве об оспаривании бездействия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 06 марта 2025 года
Судья А.И. Сабирова