Дело №

УИД: 91RS0№-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

с участием секретаря ФИО11,

представителя третьего лица ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО18 ФИО8, действующей в своих интересах и как законный представитель <данные изъяты>, к <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО18 ФИО19., действующая в своих интересах и как законный представитель <данные изъяты> года рождения, обратились в суд с иском к <данные изъяты> на максимально возможный определенный срок.

В обоснование заявленных требований указано, что с <данные изъяты> года ФИО1 и ФИО20., а с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО7 проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истцам предоставлена спорная квартира на основании типового договора найма жилья в домах государственного и коммунального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на неопределенный срок, который является действующим. С <данные изъяты>

Ссылаясь на вышеприведенное, на требования статей 10, 11,31 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая материальное положение, отсутствие возможности обеспечить себя иным жильем, просили исковых требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <данные изъяты>

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено <данные изъяты> предмета спора (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <данные изъяты> действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истцы выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в удовлетворении требований встречного иска о признании за истцами права бессрочного пользования на указанную квартиру отказано. Данным решением суда было установлено, что спорная квартира была предоставлена истцам, как служебное жилое помещение, а договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. ФИО24. не проходят военную службу, а также не являются лицами гражданского персонала Минобороны России. При этом, члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение в связи с трудовыми отношениями. Поскольку истцы выселены из указанного жилого помещения на основании решения суда, вступившего в законную силу, то договор найма жилого помещения является прекращенным, полагает, что оснований для применения положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется.

В письменных в письменных возражениях на исковое заявление представитель филиала <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО21 действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО7, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик <данные изъяты> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик <данные изъяты>

явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителем <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель <данные изъяты>.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статей 148, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нормы материального закона, подлежащего применению по делу, определяются судом.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункту «д» статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находятся, в том числе федеральная государственная собственность и управление ею.

В силу пунктов 1, 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно части статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу частей 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за <данные изъяты>

По сведениям филиала Государственного унитарного предприятия <данные изъяты>, право собственности на <адрес> зарегистрировано за Российской Федерации (имущество передано в управление №) на основании свидетельства о праве собственности, выданного Феодосийским исполкомом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно лицевому счету, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В <данные изъяты>.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Министерства обороны Российской Федерации были удовлетворены. Суд

постановил:

выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <данные изъяты>, без предоставления другого жилого помещения; в удовлетворении встречного иска ФИО1 и ФИО18 ФИО8 отказать в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО22. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО23 без удовлетворения.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, что решением исполнительного комитета <данные изъяты>.

Указанным решением был утвержден список распределения жилой площади по Феодосийскому гарнизону. Согласно списку <адрес> была предоставлена ФИО2 и членам его семьи, в состав которой входили: супруга ФИО1, дочери: ФИО6 и ФИО14

Вселение ответчиков в квартиру осуществлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Феодосийским городским исполнительным комитетом; ФИО2 являлся ответственным квартиросъемщиком.

Согласно <данные изъяты>

Решением исполнительного комитета Феодосийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в решение исполкома <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

ФИО2 решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был признан утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещение.

Согласно акту приема-передачи от <данные изъяты>.

На основании приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира включена в специализированный жилищный фонд.

Решением Пресненского районного суда <данные изъяты>

<данные изъяты> служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем правомерно была включена в состав специализированного жилого фонда.

Решение об исключении спорного жилого помещения из числа служебного уполномоченным органом не принималось.

В данном случае согласно статьям 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку вступившим в законную силу решением суда ФИО2 признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, договор найма спорного жилого помещения считается прекращенным.

Поскольку договор найма спорного жилого помещения между основным нанимателем <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, исходя из толкования норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение, и при прекращении нанимателем права пользования служебным жилым помещением за членом семьи нанимателя указанное право не сохраняется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что судом при рассмотрении гражданского дела № было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>.

Подача настоящего иска фактически направлена на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, что недопустимо в силу закона. Доводы истцов в обоснование ранее рассмотренных требований не могут являться основанием для их повторного рассмотрения судом, поскольку направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного акта.

Кроме того, суд принимает во внимание, что с момента вступления решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а именно – с ДД.ММ.ГГГГ, до времени рассмотрения настоящего дела прошло более двух лет, то есть истцы на протяжении длительного времени решение суда не исполняют, продолжают проживать в спорном жилом помещении. В связи с изложенным, суд полагает, что у истцов имелось достаточно времени на поиск иного жилого помещения для проживания.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО18 ФИО8, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО7.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО18 ФИО8, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО7, к <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Г.А. Ярошенко

Копия верна:

Судья: Секретарь: