Дело № 2-2013/2025
УИД 37RS0012-01-2025-004504-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,
при секретаре судебного заседания – Сидоровой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 08 декабря 2024 года между ПАО «БыстроБанк» (Кредитор) и ФИО (Должник) был заключен кредитный договор № на сумму 630 600 рублей на приобретение транспортного средства <данные изъяты>
Ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства под залог приобретаемого товара, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.
На основании совершенной нотариусом исполнительной надписи от 29 августа 2025 года в пользу ПАО «БыстроБанк» предложено взыскать с должника ФИО задолженность по кредитному договору от 08 декабря 2024 года № в размере 723 646,65 рублей, из которых 626 584,87 рублей – сумма основного долга, 91 101,35 рублей – проценты, предусмотренные договором, 3 588,43 рублей – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, 2 372 рубля – расходы, понесенные за оказание услуг правового и технического характера.
ФИО образовавшуюся задолженность не погасил, денежные средства в счет погашения задолженности не внес.
На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 212 400 рублей, взыскать с ответчика уплаченную за подачу настоящего иска государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из положений пункта 1 и 3 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 08 декабря 2024 года между ФИО в лице ФИО и ФИО был заключен договор купли – продажи автомобиля бывшего в эксплуатации № (л.д. 26 – 27).
В соответствии с разделом 1 заключенного договора, предметом договора является транспортное средство <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость транспортного средства составляет 590 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата производится в течении 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора в размере 100% стоимости.
Передача автомобиля осуществляется по акту приема-передачи не позднее 5 рабочих дней после получения продавцом оплаты за автомобиль.
На основании акта приема – передачи автомобиля бывшего в эксплуатации № от 08 декабря 2024 года, транспортное средство <данные изъяты> передано ФИО
С целью оплаты транспортного средства 08 декабря 2024 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО был заключен кредитный договор № (л.д. 20 – 21) на сумму 630 000 рублей на приобретение транспортного средства <данные изъяты>
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д. 20 – 21) кредит заключен сроком до 10 декабря 2029 года; процентная ставка по кредиту составляет 29 % годовых.
На основании заключенного 16 апреля 2025 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО дополнительного соглашения к кредитному договору № от 08 декабря 2024 года, ответчику продлен срок погашения кредита до 08 апреля 2030 года (л.д. 17 – 18).
Банк свои обязательства по кредитному договору от 08 декабря 2024 года № исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 630 000 рублей.
Ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, ответчик за период с 09 декабря 2024 года по 16 октября 2025 года в счет погашения задолженности по основному долгу 09 января 2025 года внес денежные средства в размере 4 015,13 рублей, в счет уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами перечислил сумму в размере 15 501,65 рубль 09 января 2025 года, а также в размере 500,22 рублей 10 февраля 2025 года (л.д. 12 – 13).
Факт заключения кредитного договора, расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного суда РФ 11.02.1993 №, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Как следует из пункта 24 индивидуальных условий договора потребительского кредита, взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса разрешается.
Руководствуясь положениями законодательства и условиями кредитного договора, ПАО «БыстроБанк» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору.
На основании совершенной нотариусом ФИО исполнительной надписи от 29 августа 2025 года (л.д. 19), в пользу ПАО «БыстроБанк» с должника ФИО предложено взыскать задолженность по кредитному договору от 08 декабря 2024 года № в размере 723 646,65 рублей, из которых 626 584,87 рублей – сумма основного долга, 91 101,35 рублей – проценты, предусмотренные договором, 3 588,43 рублей – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
ФИО образовавшуюся задолженность не погасил, денежные средства в счет погашения задолженности не внес.
Ответчик размер задолженности не оспорил, своего расчета, доказательств, влияющих на размер задолженности, не представил.
Согласно пункта 1 статьи 344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с положениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» по смыслу пункта 1 статьи 334 ГК РФ залогом может быть обеспечено денежное обязательство, а также неденежное обязательство, в частности, по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий (например, в случаях, предусмотренных статьями 783.1, 1007 ГК РФ), поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах, например при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, могут возникать денежные требования к должнику (о возмещении убытков, выплате неустойки, возврате аванса).
Согласно статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» по общему правилу, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек, в том числе процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией (статья 337 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Разрешая требование ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: транспортное средство <данные изъяты>.
В силу пункта 10 кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.
В соответствии с пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита оценка предмета залога составляет 531 000 рублей.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.
Сведения о залоге автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 10 декабря 2024 года, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 10 декабря 2024 года № (л.д. 24 – 25).
Как следует из карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда, с 18 декабря 2024 года собственником транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО
Согласно пунктам 5.2.4 – 5.2.6 общих условий договора потребительского кредита, стороны оценивают товар в размере, установленном в индивидуальных условиях.
При наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
Первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями (л.д. 35 оборотная сторона).
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Таким образом, исходя из условий заключенного между сторонами договора, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 348 ГК РФ, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество возможно, учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства превышает три месяца.
Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 212 400 рублей, что составляет 40 % от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями кредитного договора (531 000 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16 октября 2025 года № в размере 20 000 рублей (л.д. 14).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, транспортное средство <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 212 400 (Двести двенадцать тысяч четыреста) рублей.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО «БыстроБанк», №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.В. Афонин
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025.