Дело № 2-953/2023
УИД 26RS0012-01-2023-001129-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.
при секретаре Микейловой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с *** по *** в сумме ***, в том числе: *** – основной долг, *** – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***
В обоснование заявленных требований указано следующее.
*** «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность за период с *** по *** в сумме ***, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи заявления ответчиком не погашена задолженность в размере ***.
*** Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ***, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме. В обоснование ходатайства о применении срока исковой давности указала, что последняя оплата по кредитному договору была произведена ***, следовательно, течение срока исковой давности по последнему платежу началось с ***.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные ООО «Феникс» требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, удом *** между ОАО НБ "ТРАСТ" и ФИО1 в форме акцепта банком заявления на предоставление кредита на неотложные нужды заключен кредитный договор *** В данном заявлении указаны существенные условия кредитного договора: сумма кредита – ***, срок пользования кредитом - *** месяцев, процентная ставка – ***%, размер ежемесячного платежа *** рублей (последний платеж ***).
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ПАО НБ «Траст» по договору уступки прав (требований) *** от *** уступил цессионарию ООО «Феникс» в полном объеме права (требования) по Договору заключенному с ответчиком.
Согласно Приложению *** к договору уступки прав требований от ***, общая сумма уступаемых прав к ответчику ФИО1 по кредитному договору *** от *** составила ***.
Как следует из материалов дела, ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав (требования), кроме того, в ее адрес было направлено требование о погашении задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** составляет ***, которая состоит из: *** – основной долг, *** – проценты на непросроченный основной долг.
Ответчик просила отказать в исковых требованиях ООО "ФЕНИКС", в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с требованиями к ней о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, поскольку кредитным договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.
Сторонами согласован и ФИО1 подписан график платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа уплачивается не позднее 19 числа каждого месяца, за исключением случаев, когда дата по графику платежей приходится на нерабочий день кредитора, то датой осуществления платежа считается ближайший за ним рабочий день.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что после *** платежи ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору на счет НБ «Траст» не поступали.
Согласно графику платежей, датой внесения ФИО1 последнего платежа обозначена дата ***. Исходя из приведенных выше положений Гражданского Кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ о применении норм ГК РФ об исковой давности, требования о взыскании задолженности могли быть предъявлены истцом до ***.
Вместе с тем, *** ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №4 г. Ессентуки с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в сумме ***
*** исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 4 города Ессентуки был вынесен соответствующий судебный приказ, который впоследствии отменен определением от ***.
Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Поскольку на момент отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам, согласно графику с *** ***, составила менее 6 месяцев, срок удлинялся до 6 месяцев, то есть до ***. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по последнему платежу -*** истек ***.
Вместе с тем, истец направил в суд настоящее исковое заявление *** (согласно штемпелю на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» срок исковой давности для защиты нарушенного права был пропущен. Доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности не представлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
С учетом изложенного, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также истек, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.
Председательствующий: